Ольга писал(а):
Ответ на первый вопрос: - Диплом получен с первой попытки или со второй,если гончей была предоставлена вторая работа(зверь был не поднят,или не перевиден)можно по расценке за добычливость сориентироваться(в основное время работала или дополнительное). Если что не так,пусть эксперты меня поправят.
На состязания всероссийского уровня, выжлец отработав по зайцу достаточное время с незначительными перемолчками, на слуху у ожидающих последующих напусков владельцев собак, в первом напуске не был расценён экспертами ввиду того, что они "условно" не ожидали высокой паратости. Эксперты посчитали, что собака после непродолжительного гона не сошла со слуха, а копается где то рядом с ними. По результатам второго напуска был получен диплом. Существующие правила описываемые в данном примере, обязывают экспертов снизить расценку за добычливость.
Вопрос:
1. Какого диплома заслуживает гончая, если ей из-за второго напуска присудили диплом II степени?
2. Изучая полученные расценки данного диплома, сможем ли мы объективно воспринимать добычливость данного гонца?
p.s. Ольга, это не ЕГЭ, а мысли в слух и данные вопросы относятся ко всем любителям. Эксперты знают об этом не понаслышке.