«Охота и охотничьи собаки» №7–8 1997 год.
Эстонские гончие на состязаниях.
Самая молодая из ныне существующих гончих в Европе – эстонская, была стандартизирована лишь в 1954 году. Процесс формирования породы продолжается и в наши дни. И всё же порода состоялась и имеет свою индивидуальность.
Невысокая, крепкой сложки собака, яркого трёхцветного окраса, с красивой головой, низко посаженными длинными ушами и умным, выразительным взглядом – таков беглый портрет этих гончих, особенно полюбившихся городским охотникам центра и северо-западных областей России. Эстонских гончих нетрудно содержать в условиях квартир: короткая, со слабым подшёрстком псовина способствует тому, что эти собаки хорошо содержатся в условиях квартир. Немаловажно и то, что они незлобивы и прекрасно уживаются с детьми, а благодаря своим небольшим размерам обходятся умеренным рационом питания.
А что в поле? Эти гончие нестомчивы, вязки, имеют хорошее чутьё и несильный, но породный голос. В полазе самостоятельны, но хода владельца строго придерживаются: не особенно параты, но добычливы, так как любят копаться на жирах и зайца обязательно раскопают. Поэтому они находят своих почитателей и среди пожилых гончатников, которым по возрасту или материальному положению трудно держать быстрых и крупных собак.
Замечено: охотник с эстонской гончей редко уходит из леса с пустым рюкзаком.
В Центральной России и в Среднем Поволжье эстонские гончие стали появляться в середине 1960-х годов, а наибольшее распространение имели в конце 80 – начале 90-х годов. Сейчас их больше всего в Москве, С.-Петербурге, Воронеже, Вологодской области и в республике Коми. Особенно примечателен город Череповец, где общее их количество в начале 90-х годов достигало 200 голов.
С увеличением количества улучшилось и качество. С 1991 года началось проведение состязаний команд эстонских гончих С.-Петербурга и Череповца. В 1992 году в состязаниях уже участвовали команды Москвы и Белоруссии. Дальнейшее проведение состязаний пришлось приостановить из-за экономических трудностей. В 1994 году были проведены последние состязания.
Однако в Череповце проводятся местные состязания команд русских и эстонских гончих. На первых состязаниях 1990 года уверенную победу одержала команда русских гончих, но уже в 1994 году победили «эстонки». А в 1995 году эстонские гончие победили и в личном, и в командном зачётах. Состязания показали, что эстонская гончая может успешно конкурировать с русской гончей.
Но всё же у неё есть своя породная специфика, которую следовало бы учитывать на полевых испытаниях. Нами проведён сравнительный анализ расценок на полевых испытаниях 88 русских гончих в Семрино Ленинградской области в 1986 году и 50 эстонских гончих – на вышеупомянутых состязаниях. Все состязания проводились в одной и той же почвенно-климатической зоне, в одно и то же время года (поздний чернотроп), комиссиями, в состав которых вошли 16 разных экспертов.
Средние результаты по графам расценочной таблицы приведены ниже.
Из таблицы видно, что из 10 охотничьих качеств расценки 7 почти совпадают, а расценки трёх: полаза, силы голоса и музыкальности – у эстонских гончих ниже в сумме на 2,3 балла, что существенно, особенно на состязаниях. Оно и понятно, так как правила испытаний писаны для русских и русских пегих гончих.
В правилах читаем про полаз: «Высшим баллом оценивается самостоятельный полаз намётом, иногда рысью, достаточно широкий и глубокий (300-400 м), в контакте с ведущим». А вот типичный полаз эстонской гончей: обязательно пролезет под упавшей ёлкой, залезет и проверит выворотень, серединой поляны не пробежит, а пройдёт опушечкой под ветками, проверит густой ивняк, пройдя челноком справа, например, налево, притормозит и оглянется на охотника, идущего по лесной дорожке, и снова на очередной круг. И если гончая долго не появляется, присядь, охотник, подожди: она причуяла след, разбирается, поднимет зайца и зальётся гон. Но такой полаз по правилам оценивается только 4 баллами. Результатом же полаза является добыча зверя, и из таблицы видно, что по добычливости «эстонки» превосходят русских гончих (добычливость зависит не только от качества полаза, но и от чутья собаки, и от её опыта. – Ред.).
Сила голоса, как известно, определяется с учётом его звучности, доносчивости и манеры отдачи. Поставьте рядом с «эстонкой» гончую другой российской породы. Сравните их грудные клетки. Вправе ли мы требовать от эстонской гончей такого же голоса, как у русской? Как во всякой породе гончих, у эстонских разброс голосов в породе велик. Обычен голос силой 6 баллов. Голос на 7 баллов встречается по нашим наблюдениям крайне редко (и только у крупных выжлецов). Следовательно, исходя из объективных данных наблюдений, можно предполагать, что сила голоса эстонской гончей, оценённая 8 баллами, есть высшая оценка.
Музыкальность – это чистота голоса и его фигурность. Музыки в голосах эстонских гончих меньше, чем у русских или русских пегих. Крайне редок залив, а о зареве вообще говорить не приходится. Двоящиеся голоса с гнусью довольно редки. И объясняется это, на наш взгляд, тем, что порода очень молода, находится, по сути дела, в стадии формирования и до селекции по музыкальности голоса у охотников руки ещё не дошли. Ведь из истории русских гончих мы знаем, что ещё лет двести назад владельцы стай приглашали друзей «послушать гончих».
На основании всего сказанного можно сделать следующие выводы.
1. Эстонские гончие получили в регионах России достаточно широкое распространение и полюбились определённым категориям охотников.
2. По охотничьим качествам эстонские гончие имеют полное право стоять в одном ряду с другими породами российских гончих.
3. При полевой экспертизе эстонских гончих необходимо учитывать их анатомо-физиологические особенности и своеобразную манеру полаза.
Мы предлагаем внести изменения в правила полевых испытаний гончих. В частности, дополнить требования для получения высших оценок: у эстонских гончих полаз средний по ширине, глубине и быстроте, в контакте с ведущим – 10 баллов; голос фигурный, певучий или певучий с ярко выраженным заливом – 5 баллов; двутонный певучий с подголоском – 4 балла; двутонный певучий – 3 балла. Для присуждения собаке диплома первой степени установить эстонским гончим минимум за силу голоса 6 баллов, а для дипломов второй и третьей степени – 5 баллов.
Мы надеемся, что президиум РФОС и комиссия по породам гончих поддержат наши предложения, что послужит делу дальнейшего совершенствования этой прекрасной и перспективной породы.
А. Шарафутдинов (Казань), В. Киселёв (Череповец), эксперты-кинологи
От редакции
Вопрос о том, что для той или иной породы охотничьих собак нужны собственные правила полевых испытаний, ставился некоторыми охотниками неоднократно, но никогда не был решён положительно. Почему? Представляется, что люди, ставящие этот вопрос, так же, как и уважаемые авторы вышеприведённой статьи, утверждающие, что «правила испытаний писаны для русских и русских пегих гончих», не учитывают следующего обстоятельства. Правила, очевидно, составляются не под какую-либо породу или группу пород, а под реальные условия охоты, чтобы можно было отобрать в племя собак, обеспечивающих именно в этих условиях (в нашем случае в условиях лесной и лесостепной зоны европейской части России) максимально добычливую и эмоционально насыщенную охоту.
Что же касается состязаний охотничьих собак, то и здесь вряд ли правы авторы статьи, утверждая, что каждая порода должна судиться по своим правилам в целях сравнения объективно сопоставимых оценок. Состязания есть состязания. На них всегда и везде побеждает сильнейший, выступая по общим для всех правилам. Ведь никому не придёт в голову требовать, например, на Олимпийских играх особых правил для каких-то народов или этнических групп.
Так и на состязаниях охотничьих собак. Если какая-то порода в тех условиях, для которых разработаны правила, лучше проявляет себя, она и оценивается выше. И это, на наш взгляд, справедливо.
*
Статьи В.А.Киселёва.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Охотничьи качества Эстонских гончих.
Более чем десятилетняя охота с эстонскими гончими, а также руководство секцией эстонских гончих Череповецкого ОР-Ха с 1985 г., стажировка на полевых испытаниях и пятилетняя практика судейства работы эстонских гончих на полевых испытаниях и состязаниях позволяют мне взять на себя смелость проанализировать работу эстонских гончих в поле.
Сразу должен отметить, что работа эстонской гончей весьма отлична от работы русской гончей, наверное, так же, как отличны их физические данные, хотя объединяет их главное - это охотничьи гончие собаки.
Основная задача гончей - найти зверя в охотничьих угодьях, будь то заяц или лиса, и преследовать зверя с голосом, распутывая все его уловки и хитрости до тех пор, пока зверь не будет взят метким выстрелом охотника или не будет сгонен самой собакой. При этом гончая должна проявить определенные охотничьи качества в полной мере требований к ней охотника, что в дальнейшем и предопределит успешность охоты с ней. Эти качества известны всем гончатникам, и я постараюсь объективно проанализировать их в работе эстонской гончей, имея в виду лучших представителей данной породы.
1. Полаз - у эстонской гончей обычно средней глубины, порядка 100-300 метров, обычно небыстрый намет или легкая рысь в постоянном контакте с ведущим.
2. Добычливость - умение гончей быстро находить зверя, несомненно, связано с правильным полазом. И все же считаю, что добычливая гончая - это умная гончая. Не та, которая обладает хорошим чутьем и парата, а та, которая знает, где искать зайца, как быстро обыскивать угодья, сообразуясь со своим чутьем, быстротой ног.
Для примера приведу картину межпородных состязаний русских и эстонских гончих Череповецкого ОРХа в конце октября 1994 г. Осень выдалась сырой, и заяц лежал плотно. В этих условиях из четырех выставленных русских гончих зайца подняла только одна и то не сработала на диплом, а остальные причуивали, и голос в добор, но поднять зверя не смогли. Четыре эстонских гончих сумели побудил зверя, и три из них сработали на дипломы. Сразу бросалось в глаза отличие в полазе гончих разных пород: русские ходили широко и парато и столкнуть зайца с лежки не смогли, а эстонцы, зацепившись за следок, старались его распутать, ходили не широко и не быстро и в этих условиях справились с поставленной задачей лучше русских гончих, буквально носом выталкивая косых с лежки.
Ум к гончей приходит с возрастом и опытом, хотя не могу утверждать, что ко всем в равной мере. Еще один пример, поясняющий качество добычливости: Грая св.23/эг вл.Шуйский Н.И. выставил на испытания в 1,5 года, по первой осени. Выжлец ходил в полазе широко, быстро, придерживаясь владельца. На полаз было приятно смотреть, не по возрасту самостоятелен, но, увы, в обоих набросах без подъема, а заяц-то был. Причина провала - чутье не по ногам, на таком быстром ходу не успевает причуять след зайца. И вот я встречаюсь с Граем этой осенью, ему уже шесть лет, хозяин выжлецом доволен. Набрасываем. И что я вижу - полаз изменился, стал более спокойным, осмысленным, и это сказалось на результате: заяц был поднят, и Грай сработал на диплом 2-ой степени.
Более чем десятилетняя охота с эстонскими гончими, а также руководство секцией эстонских гончих Череповецкого ОР-Ха с 1985 г., стажировка на полевых испытаниях и пятилетняя практика судейства работы эстонских гончих на полевых испытаниях и состязаниях позволяют мне взять на себя смелость проанализировать работу эстонских гончих в поле.
Сразу должен отметить, что работа эстонской гончей весьма отлична от работы русской гончей, наверное, так же, как отличны их физические данные, хотя объединяет их главное - это охотничьи гончие собаки.
Основная задача гончей - найти зверя в охотничьих угодьях, будь то заяц или лиса, и преследовать зверя с голосом, распутывая все его уловки и хитрости до тех пор, пока зверь не будет взят метким выстрелом охотника или не будет сгонен самой собакой. При этом гончая должна проявить определенные охотничьи качества в полной мере требований к ней охотника, что в дальнейшем и предопределит успешность охоты с ней. Эти качества известны всем гончатникам, и я постараюсь объективно проанализировать их в работе эстонской гончей, имея в виду лучших представителей данной породы.
1. Полаз - у эстонской гончей обычно средней глубины, порядка 100-300 метров, обычно небыстрый намет или легкая рысь в постоянном контакте с ведущим.
2. Добычливость - умение гончей быстро находить зверя, несомненно, связано с правильным полазом. И все же считаю, что добычливая гончая - это умная гончая. Не та, которая обладает хорошим чутьем и парата, а та, которая знает, где искать зайца, как быстро обыскивать угодья, сообразуясь со своим чутьем, быстротой ног.
Для примера приведу картину межпородных состязаний русских и эстонских гончих Череповецкого ОРХа в конце октября 1994 г. Осень выдалась сырой, и заяц лежал плотно. В этих условиях из четырех выставленных русских гончих зайца подняла только одна и то не сработала на диплом, а остальные причуивали, и голос в добор, но поднять зверя не смогли. Четыре эстонских гончих сумели побудил зверя, и три из них сработали на дипломы. Сразу бросалось в глаза отличие в полазе гончих разных пород: русские ходили широко и парато и столкнуть зайца с лежки не смогли, а эстонцы, зацепившись за следок, старались его распутать, ходили не широко и не быстро и в этих условиях справились с поставленной задачей лучше русских гончих, буквально носом выталкивая косых с лежки.
Ум к гончей приходит с возрастом и опытом, хотя не могу утверждать, что ко всем в равной мере. Еще один пример, поясняющий качество добычливости: Грая св.23/эг вл.Шуйский Н.И. выставил на испытания в 1,5 года, по первой осени. Выжлец ходил в полазе широко, быстро, придерживаясь владельца. На полаз было приятно смотреть, не по возрасту самостоятелен, но, увы, в обоих набросах без подъема, а заяц-то был. Причина провала - чутье не по ногам, на таком быстром ходу не успевает причуять след зайца. И вот я встречаюсь с Граем этой осенью, ему уже шесть лет, хозяин выжлецом доволен. Набрасываем. И что я вижу - полаз изменился, стал более спокойным, осмысленным, и это сказалось на результате: заяц был поднят, и Грай сработал на диплом 2-ой степени.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Охотничьи качества Эстонских гончих. (продолжение)
Еще пример. Со своим Верным 1177/эг я проохотился 10 лет и хорошо уяснил себе, как он проявляет это качество - добычливость. В полазе обязательно пролезет под упавшей елкой, залезет и проверит выворотень, серединой полянки не пробежит, а пройдет опушечкой, под ветками окаймляющих полянку молодых елочек, проверит густые ивовые кусты, пройдя челноком справа налево, притормозит и отметит тебя, идущего по лесной дорожке, и снова на очередной круг. И если его долго нет, присядь, подожди: пес причуял след, разбирается и вскоре помкнет.
Нужно отметить еще два момента: первый - эстонские гончие значительно реже русских отдают голос в добор, и второй - проживание эстонских гончих, как правило, в квартирах определенным образом сближает гончих с владельцем, что следует учитывать. Видимо, по этой причине у эстонцев хороший контакт с ведущим и, как правило, отсутствует глубокий и неконтролируемый полаз.
3. Мастерство - способность гончей гнать зверя с малым количеством перемолчек и сколов. Как же этого добиться? От чего зависит мастерство? Смею утверждать - от двух вещей: чутья - этого божьего дара гончей, и ума, также, видимо, наследственного, а не приобретенного качества. Чтобы гонять лису, от которой исходит значительно больше запаха, чем от зайца, нужны крепкие ноги и хорошие легкие, для этого подходят русские пегие, да и русские гончие тоже. А эстонцы не лисогоны, они - заячьи гончие.
В чем же суть вопроса? Приведу пример. В нашем обществе после районной выставки охотничьих собак, проходящей обычно в июле, по многолетней традиции актив гончатников в период белых ночей собирается в нагонный участок на "чаепитие".
Разговоры у костра, воспоминания о былых гонцах, их голосах и т.п. А в это время все гончие - и русские, и пегие, и эстонцы - наброшены в угодья. Побудили, повели, слушаем... И вот впереди всей этой разнопородной своры идет эстонская гончая Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. В чем же дело, ведь она уступает и русским, и пегим гончим и ногами, и махами, а идет впереди? А дело в мастерстве и чутье, и по этим показателям она опережает следующих за ней собак.
Здесь следует присмотреться к поведению зайца на гону: вот он отрос, остановился, послушал..., вернулся своим следом назад, с прыжка, запал.
Гончая промчалась мимо, след кончился, отдала голос на проносе, смолкла, обрезала, выхода нет, обрезала шире, наткнулась на выходной след, повела. Скол выправила. А если "профессор" сделал двойку метров 200-300? Такую двойку выправит далеко не всякая гончая. А мастеровитая и чутьистая гончая идет не по следу, а рядом. Ветерок относит запах и сразу найдет скидку и без остановки поведет гон дальше, в этом месте, сумев даже приблизиться к гонному зверю, поведет ярче. Здесь выясняется, почему одни гончие могут сганивать зайца, а другие мечутся, выправляя сколы.
Незабываемый пример высшего класса работы гончей привел мэтр наших гончатников, опытнейший эксперт Ковряков A.M., рассказывая о работе эстонской гончей Бони св.508 Кудрявцева А.П. "Сидим мы у костра, гон приближается, вдруг прямо к костру выкатывает заяц, не добежав метров десять, скидывается влево, Боня следом секунд через 30; не добегая до скидки зайца метров 20, также скидывается влево и, не сбавляя хода, продолжает гон. Сганивал зайцев Боня обычно за 40-50 минут."
Из вышесказанного по этому разделу видно, что эстонцы, имею в виду лучших представителей, не уступают другим породам гончих.
4. Чутье - способность гончей с помощью обоняния находить и гнать зверя. Чутье, несомненно, врожденное качество, этот божий дар едва ли можно каким-то действием улучшить, а вот испортить можно. И содержание эстонской гончей в квартире отнюдь не развивает чутье, а, скорее, ухудшает. Это и излишне сухой воздух в квартире, и постоянное наличие запахов, не свойственных природе, и возможность "заварить" чутье горячей пищей, и запахи бензина при перевозке в машине до места охоты, после которых гончая в течение какого-то времени не может причуять след, и т.д.
А что же позволяет улучшить этот дар божий? Несомненно, содержание собаки на свежем воздухе, в вольере, пребывание на охоте. А главное - отбор щенка с хорошим чутьем, что под силу только опытному заводчику при постоянных наблюдениях за развитием щенка, его поведением в обществе собратьев.
Понимая, что чутье наследственно, что даже в одном помете не бывает щенков с одинаковым чутьем (плохим или хорошим), следует, видимо, особое внимание обратить на предков: узнать, какое чутье было у них, по каким линиям оно передается, но это уже тема другого разговора. А вот получить ответ, у какой породы гончих чутье сильнее, вряд ли возможно: это качество индивидуально. Одно несомненно - без хорошего чутья хорошей гончей не получится.
Бывая на охоте, замечаешь, как по-разному она гоняет: иногда душа не нарадуется, слушая гон, иногда моровато. через пень-колоду. Мой знакомый решил прояснить этот вопрос для себя - стал записывать, в какие дни охоты какой гон и что этому предшествовало: температура воздуха, направление ветра, атмосферное давление, состояние тропы, самочувствие собаки. К сожалению, закономерности он не вывел. Видимо, решение этого вопроса лежит более глубоко.
Проверить чутье гончей на охоте довольно просто, следует лишь посмотреть, как она работает на следу зайца. Одна ведет точно следом, чутье так и гладит землю, другая идет по следу быстрее, но неуверенно, как бы сечет след, боясь его потерять, а вот эта гончая ведет ярко, с напором, от следа в одном-двух метрах, по ветру, хорошо его чувствуя. С уверенностью можно сказать - эта гончая чутьистая.
5. Вязкость - настойчивость, с которой гончая преследует зверя, качество, которым эстонская обладает в полной мере. Оно также врожденное, его возможно улучшить в процессе нагонки или, наоборот, ухудшить неправильной нагонкой, но весьма незначительно. К сожалению, встречаются эстонские гончие, не имеющие этого качества, - так называемые "отгонные гончие": поднимут зверя, погоняют минут пять и бегут проверять хозяина или завоют в панике, что остались в лесу одни. Смею утверждать, что вязкость - качество для гончей главное. При отсутствии хорошей вязкости успешная охота невозможна. Все другие качества, развитые в гончей не в полной мере, все же позволяют охотиться, и иногда успешно. Даже в одном помете бывают щенки, из которых вырастают собаки с разной вязкостью, и определить это качество у щенка практически невозможно. Только несколько позднее, месяцев в пять-шесть, когда щенок уже отдал голос по следу, начинаешь замечать неудержимое желание его уйти в лес, забывая про хозяина, и искать, искать след зайца. Это первый признак, что из щенка вырастет рабочая, вязкая собака. Ей нет еще и года, но идя по лесной дорожке, ее невозможно удержать на поводке. Она тянет с тропы, вбирая в себя чарующие запахи, а освободившись от сворки, срывается в глубь леса без всякого понукания. Ее азарт настолько превалирует над послушанием, что первые год-два владельцы такой гончей постоянно с трудом вызывают ее из леса, отслушивают, теряют, находят гоняющей на вторые, третьи сутки, выносят обессиленную из леса на руках. К двум-трем годам такие гончие несколько успокаиваются, становятся более позывистыми, приносят постоянную радость владельцу.
6. Сила голоса - определяется его звучностью, доносчивостью и манерой отдачи. Это, пожалуй, единственное качество, которым эстонская гончая проигрывает и русской, и пегой. Да и то сказать, грудная клетка несравнима по своим размерам с объемом грудной клетки вышеназванных пород. Для эстонской гончей обычен голос силой в шесть баллов. По силе голоса на семерку вытягивают иногда выжлецы, в верхнем пределе роста, с хорошо развитой грудью.
Был в нашем обществе эстонец по кличке Раф св.660 Маликова М.В., имел 2 диплома 1-ой степени и 4 диплома 2-ой, с силой голоса 7-8 баллов, причем расценку давали эксперты, державшие русских гончих, никогда эстонцам принципиально не завышающие силу голоса. Этим я подчеркиваю, что оценка силы голоса Рафу давалась объективно. К сожалению, многим потомкам Рафа не передалась сила его голоса. Возможно, она проявится в следующих поколениях. Исходя из физических и анатомических данных эстонских гончих, следует понимать, что сила голоса в шесть-семь баллов - это верхняя расценка для них. В практике своего судейства мне встречались и "кошачьи" голоса, для которых расценка в четыре балла казалась явно завышенной. Как правило, это были выжловочки в нижнем пределе роста и слабые физически.
В пункте правил по расценке силы голоса есть подпункт: достаточно доносчивый, с частой отдачей, и предполагает он за такой голос семь баллов. Считаю, что этот подпункт вписан специально для эстонских гончих, и этим пунктом правил экспертам при судействе следует пользоваться смелее.
7. Музыкальность (фигурность) голоса - определяется его тональностью. Выскажу субъективную оценку этому пункту правил. За него определена высшая сумма в пять баллов, но в практике судейства она никогда не дается. Почти не встречал я и оценку за музыкальность в четыре балла. Три балла - исключительная редкость: в основном два балла, а иногда и один. Что это - отсутствие музыкальных голосов у породных гончих или отсутствие слуха у экспертов, а может слишком строгие правила?
Скорее, это первая причина; музыка в голосах эстонских гончих встречается реже, чем у гончих других пород. Крайне редок у эстонских гончих залив; о зареве во время подъема зверя говорить вообще излишне; встречаются двоящиеся голоса; голоса с гнусью, к сожалению, также довольно редки.
На межобластных состязаниях эстонских гончих между командами Санкт-Петербурга и Череповца в октябре 1992 г. на Карельском перешейке от команды хозяев была выставлена выжловка Эльда 2458/эг, вл. Мягков В.В. Ее голос был исключительно красив, мелодичен; постоянно двоя, а иногда и троя, она не жалела голоса на гону, чем доставляла радость всем участникам состязаний. Голос был редкий по красоте, достаточно сильный и доносчивый. но, к сожалению, верность отдачи оставляла желать лучшего. Расценку Эльда получила за голос следующую: 6-3-2, и осталась без диплома, а голос ее мне запомнился редкой музыкальностью.
Еще один пример из практики судейства состязаний, но уже в Череповце в конце мая 1993 г. Испытывался Валдай 1224/эг вл. Стурман В.К. Отработал Валдай уверенно на диплом 2-ой степени, за голос получил расценку 6-2-4, при некоторых расхождениях экспертов в оценке музыкальности голоса. А потом высказал свое мнение Борисенко О.В., солист оперного театра г.Перми, любитель породы эстонских гончих, присутствовавший на состязаниях в качестве гостя. Он сказал, что в голосе Валдая различал до четырех полутонов и оценка за музыкальность гончей явно занижена. К сожалению, к мнению его не прислушались и оценку за музыкальность оставили Валдаю без изменения. А лично у меня повод к размышлению по расценке музыкальности голосов гончих остался.
8. Верность отдачи голоса - способность гончей отдавать голос только по следу зверя. В этом качестве у эстонцев, пожалуй, имеется преимущество перед другими породами. У эстонцев крайне редок добор, до подъема они разыскивают зверя обычно молча и на гону голос отдают довольно точно. Хотя нет правил без исключений: встречаются и эстонские гончие с добором, но небольшим. Практически за все время судейства в поле мне пришлось за слабоголосье снять с испытаний двух эстонских гончих. Это были молодые собаки, а в этом возрасте процессы возбуждения еще превалируют над процессами торможения. Собаки излишне горячи, не сдерживаются, отдавая голос на проносах, выправляя скол.
Из разговора с владельцами определилась причина их порочной работы: владельцы постоянно натаскивали молодых собак с уже опытными, взрослыми гончими. А ноги у гончих разные. И выясняется, что взрослая гончая работает по зверю в полную силу, а молодая, отдавая полный голос, в азарте старается не отстать от взрослой, не понимая, что голос-то отдает за компанию, не по следу. А владелец стоит на дорожке и радуется: моя-то гоняет лучше старой, больше голоса льет. На испытаниях, к большому огорчению владельца, картина проясняется.
9. Паратость - быстрота гончих при преследовании гонного зверя; не является сильной чертой эстонских гончих, за редким исключением.
Вообще на паратость гончей влияют три основных фактора:
- сильное чутье гончей, позволяющее ей быстро разбирать все хитрости зайца и преследовать его по горячему следу;
- тип нервной деятельности, влияющий на характер, манеру работы, горячая, возбудимая, быстрая гончая при высоком чутье обязательно будет паратой, а при слабом чутье ее быстрые ноги будут только мешать, и хорошего гона не получится;
- условия внешней среды, в которых проходит охота.
Если брать во внимание время, разделяющее гончую от зверя во время гона, то оно всегда различно и в одной работе может колебаться в пределах от одной до пяти минут, то есть можно ошибиться в расценке паратости, беря во внимание один этот фактор.
Гораздо точнее определяет паратость гончей манера ее передвижения при преследовании зверя - быстрый намет, небыстрая рысь. Опять же надо брать во внимание характер местности, в которой проводится охота.
Чистым бором заяц идет прямо и в полные ноги, и гончая преследует зверя в полные ноги, парато, хотя время, разделяющее их, может быть различно: от одной до четырех-пяти минут. В густых кустах, мелком ельнике заяц ходит небыстро, успевая намастерить, и вот в этих условиях паратость гончей проявляется уже не быстротой хода, а временем отставания от зайца, и определяющим фактором паратости гончей будет сила ее чутья.
Паратые гончие сганивают зайца за сорок-пятьдесят минут, такие среди эстонцев встречаются крайне редко. За время охот с эстонскими гончими приходилось видеть, как некоторые из них сганивают зайцев. Но это были редкие случаи, да и сганивали собаки зайцев за три-четыре часа вязкого гона, что в большей мере характеризует эстонцев как вязких, выносливых гончих. На моих глазах Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. сгоняла зайца за сорок минут гона. Это был крупный, взрослый заяц, но здесь следует отметить, что охота проводилась в день, когда накануне выпало довольно много пушистого снега, и на гону заяц шел в провал, что и предопределило его судьбу.
10. Приездка (послушание) - зависит от воспитания гончей, в какой мере и насколько грамотно этим занимался владелец. Эстонская относится к сильному типу высшей нервной деятельности и обычно обладает хорошим послушанием. Помогает этому и проживание гончей в квартире, что весьма обычно для городского охотника.
Владимир Киселев, г.Череповец
Природа и Охота, 1, 1999
Еще пример. Со своим Верным 1177/эг я проохотился 10 лет и хорошо уяснил себе, как он проявляет это качество - добычливость. В полазе обязательно пролезет под упавшей елкой, залезет и проверит выворотень, серединой полянки не пробежит, а пройдет опушечкой, под ветками окаймляющих полянку молодых елочек, проверит густые ивовые кусты, пройдя челноком справа налево, притормозит и отметит тебя, идущего по лесной дорожке, и снова на очередной круг. И если его долго нет, присядь, подожди: пес причуял след, разбирается и вскоре помкнет.
Нужно отметить еще два момента: первый - эстонские гончие значительно реже русских отдают голос в добор, и второй - проживание эстонских гончих, как правило, в квартирах определенным образом сближает гончих с владельцем, что следует учитывать. Видимо, по этой причине у эстонцев хороший контакт с ведущим и, как правило, отсутствует глубокий и неконтролируемый полаз.
3. Мастерство - способность гончей гнать зверя с малым количеством перемолчек и сколов. Как же этого добиться? От чего зависит мастерство? Смею утверждать - от двух вещей: чутья - этого божьего дара гончей, и ума, также, видимо, наследственного, а не приобретенного качества. Чтобы гонять лису, от которой исходит значительно больше запаха, чем от зайца, нужны крепкие ноги и хорошие легкие, для этого подходят русские пегие, да и русские гончие тоже. А эстонцы не лисогоны, они - заячьи гончие.
В чем же суть вопроса? Приведу пример. В нашем обществе после районной выставки охотничьих собак, проходящей обычно в июле, по многолетней традиции актив гончатников в период белых ночей собирается в нагонный участок на "чаепитие".
Разговоры у костра, воспоминания о былых гонцах, их голосах и т.п. А в это время все гончие - и русские, и пегие, и эстонцы - наброшены в угодья. Побудили, повели, слушаем... И вот впереди всей этой разнопородной своры идет эстонская гончая Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. В чем же дело, ведь она уступает и русским, и пегим гончим и ногами, и махами, а идет впереди? А дело в мастерстве и чутье, и по этим показателям она опережает следующих за ней собак.
Здесь следует присмотреться к поведению зайца на гону: вот он отрос, остановился, послушал..., вернулся своим следом назад, с прыжка, запал.
Гончая промчалась мимо, след кончился, отдала голос на проносе, смолкла, обрезала, выхода нет, обрезала шире, наткнулась на выходной след, повела. Скол выправила. А если "профессор" сделал двойку метров 200-300? Такую двойку выправит далеко не всякая гончая. А мастеровитая и чутьистая гончая идет не по следу, а рядом. Ветерок относит запах и сразу найдет скидку и без остановки поведет гон дальше, в этом месте, сумев даже приблизиться к гонному зверю, поведет ярче. Здесь выясняется, почему одни гончие могут сганивать зайца, а другие мечутся, выправляя сколы.
Незабываемый пример высшего класса работы гончей привел мэтр наших гончатников, опытнейший эксперт Ковряков A.M., рассказывая о работе эстонской гончей Бони св.508 Кудрявцева А.П. "Сидим мы у костра, гон приближается, вдруг прямо к костру выкатывает заяц, не добежав метров десять, скидывается влево, Боня следом секунд через 30; не добегая до скидки зайца метров 20, также скидывается влево и, не сбавляя хода, продолжает гон. Сганивал зайцев Боня обычно за 40-50 минут."
Из вышесказанного по этому разделу видно, что эстонцы, имею в виду лучших представителей, не уступают другим породам гончих.
4. Чутье - способность гончей с помощью обоняния находить и гнать зверя. Чутье, несомненно, врожденное качество, этот божий дар едва ли можно каким-то действием улучшить, а вот испортить можно. И содержание эстонской гончей в квартире отнюдь не развивает чутье, а, скорее, ухудшает. Это и излишне сухой воздух в квартире, и постоянное наличие запахов, не свойственных природе, и возможность "заварить" чутье горячей пищей, и запахи бензина при перевозке в машине до места охоты, после которых гончая в течение какого-то времени не может причуять след, и т.д.
А что же позволяет улучшить этот дар божий? Несомненно, содержание собаки на свежем воздухе, в вольере, пребывание на охоте. А главное - отбор щенка с хорошим чутьем, что под силу только опытному заводчику при постоянных наблюдениях за развитием щенка, его поведением в обществе собратьев.
Понимая, что чутье наследственно, что даже в одном помете не бывает щенков с одинаковым чутьем (плохим или хорошим), следует, видимо, особое внимание обратить на предков: узнать, какое чутье было у них, по каким линиям оно передается, но это уже тема другого разговора. А вот получить ответ, у какой породы гончих чутье сильнее, вряд ли возможно: это качество индивидуально. Одно несомненно - без хорошего чутья хорошей гончей не получится.
Бывая на охоте, замечаешь, как по-разному она гоняет: иногда душа не нарадуется, слушая гон, иногда моровато. через пень-колоду. Мой знакомый решил прояснить этот вопрос для себя - стал записывать, в какие дни охоты какой гон и что этому предшествовало: температура воздуха, направление ветра, атмосферное давление, состояние тропы, самочувствие собаки. К сожалению, закономерности он не вывел. Видимо, решение этого вопроса лежит более глубоко.
Проверить чутье гончей на охоте довольно просто, следует лишь посмотреть, как она работает на следу зайца. Одна ведет точно следом, чутье так и гладит землю, другая идет по следу быстрее, но неуверенно, как бы сечет след, боясь его потерять, а вот эта гончая ведет ярко, с напором, от следа в одном-двух метрах, по ветру, хорошо его чувствуя. С уверенностью можно сказать - эта гончая чутьистая.
5. Вязкость - настойчивость, с которой гончая преследует зверя, качество, которым эстонская обладает в полной мере. Оно также врожденное, его возможно улучшить в процессе нагонки или, наоборот, ухудшить неправильной нагонкой, но весьма незначительно. К сожалению, встречаются эстонские гончие, не имеющие этого качества, - так называемые "отгонные гончие": поднимут зверя, погоняют минут пять и бегут проверять хозяина или завоют в панике, что остались в лесу одни. Смею утверждать, что вязкость - качество для гончей главное. При отсутствии хорошей вязкости успешная охота невозможна. Все другие качества, развитые в гончей не в полной мере, все же позволяют охотиться, и иногда успешно. Даже в одном помете бывают щенки, из которых вырастают собаки с разной вязкостью, и определить это качество у щенка практически невозможно. Только несколько позднее, месяцев в пять-шесть, когда щенок уже отдал голос по следу, начинаешь замечать неудержимое желание его уйти в лес, забывая про хозяина, и искать, искать след зайца. Это первый признак, что из щенка вырастет рабочая, вязкая собака. Ей нет еще и года, но идя по лесной дорожке, ее невозможно удержать на поводке. Она тянет с тропы, вбирая в себя чарующие запахи, а освободившись от сворки, срывается в глубь леса без всякого понукания. Ее азарт настолько превалирует над послушанием, что первые год-два владельцы такой гончей постоянно с трудом вызывают ее из леса, отслушивают, теряют, находят гоняющей на вторые, третьи сутки, выносят обессиленную из леса на руках. К двум-трем годам такие гончие несколько успокаиваются, становятся более позывистыми, приносят постоянную радость владельцу.
6. Сила голоса - определяется его звучностью, доносчивостью и манерой отдачи. Это, пожалуй, единственное качество, которым эстонская гончая проигрывает и русской, и пегой. Да и то сказать, грудная клетка несравнима по своим размерам с объемом грудной клетки вышеназванных пород. Для эстонской гончей обычен голос силой в шесть баллов. По силе голоса на семерку вытягивают иногда выжлецы, в верхнем пределе роста, с хорошо развитой грудью.
Был в нашем обществе эстонец по кличке Раф св.660 Маликова М.В., имел 2 диплома 1-ой степени и 4 диплома 2-ой, с силой голоса 7-8 баллов, причем расценку давали эксперты, державшие русских гончих, никогда эстонцам принципиально не завышающие силу голоса. Этим я подчеркиваю, что оценка силы голоса Рафу давалась объективно. К сожалению, многим потомкам Рафа не передалась сила его голоса. Возможно, она проявится в следующих поколениях. Исходя из физических и анатомических данных эстонских гончих, следует понимать, что сила голоса в шесть-семь баллов - это верхняя расценка для них. В практике своего судейства мне встречались и "кошачьи" голоса, для которых расценка в четыре балла казалась явно завышенной. Как правило, это были выжловочки в нижнем пределе роста и слабые физически.
В пункте правил по расценке силы голоса есть подпункт: достаточно доносчивый, с частой отдачей, и предполагает он за такой голос семь баллов. Считаю, что этот подпункт вписан специально для эстонских гончих, и этим пунктом правил экспертам при судействе следует пользоваться смелее.
7. Музыкальность (фигурность) голоса - определяется его тональностью. Выскажу субъективную оценку этому пункту правил. За него определена высшая сумма в пять баллов, но в практике судейства она никогда не дается. Почти не встречал я и оценку за музыкальность в четыре балла. Три балла - исключительная редкость: в основном два балла, а иногда и один. Что это - отсутствие музыкальных голосов у породных гончих или отсутствие слуха у экспертов, а может слишком строгие правила?
Скорее, это первая причина; музыка в голосах эстонских гончих встречается реже, чем у гончих других пород. Крайне редок у эстонских гончих залив; о зареве во время подъема зверя говорить вообще излишне; встречаются двоящиеся голоса; голоса с гнусью, к сожалению, также довольно редки.
На межобластных состязаниях эстонских гончих между командами Санкт-Петербурга и Череповца в октябре 1992 г. на Карельском перешейке от команды хозяев была выставлена выжловка Эльда 2458/эг, вл. Мягков В.В. Ее голос был исключительно красив, мелодичен; постоянно двоя, а иногда и троя, она не жалела голоса на гону, чем доставляла радость всем участникам состязаний. Голос был редкий по красоте, достаточно сильный и доносчивый. но, к сожалению, верность отдачи оставляла желать лучшего. Расценку Эльда получила за голос следующую: 6-3-2, и осталась без диплома, а голос ее мне запомнился редкой музыкальностью.
Еще один пример из практики судейства состязаний, но уже в Череповце в конце мая 1993 г. Испытывался Валдай 1224/эг вл. Стурман В.К. Отработал Валдай уверенно на диплом 2-ой степени, за голос получил расценку 6-2-4, при некоторых расхождениях экспертов в оценке музыкальности голоса. А потом высказал свое мнение Борисенко О.В., солист оперного театра г.Перми, любитель породы эстонских гончих, присутствовавший на состязаниях в качестве гостя. Он сказал, что в голосе Валдая различал до четырех полутонов и оценка за музыкальность гончей явно занижена. К сожалению, к мнению его не прислушались и оценку за музыкальность оставили Валдаю без изменения. А лично у меня повод к размышлению по расценке музыкальности голосов гончих остался.
8. Верность отдачи голоса - способность гончей отдавать голос только по следу зверя. В этом качестве у эстонцев, пожалуй, имеется преимущество перед другими породами. У эстонцев крайне редок добор, до подъема они разыскивают зверя обычно молча и на гону голос отдают довольно точно. Хотя нет правил без исключений: встречаются и эстонские гончие с добором, но небольшим. Практически за все время судейства в поле мне пришлось за слабоголосье снять с испытаний двух эстонских гончих. Это были молодые собаки, а в этом возрасте процессы возбуждения еще превалируют над процессами торможения. Собаки излишне горячи, не сдерживаются, отдавая голос на проносах, выправляя скол.
Из разговора с владельцами определилась причина их порочной работы: владельцы постоянно натаскивали молодых собак с уже опытными, взрослыми гончими. А ноги у гончих разные. И выясняется, что взрослая гончая работает по зверю в полную силу, а молодая, отдавая полный голос, в азарте старается не отстать от взрослой, не понимая, что голос-то отдает за компанию, не по следу. А владелец стоит на дорожке и радуется: моя-то гоняет лучше старой, больше голоса льет. На испытаниях, к большому огорчению владельца, картина проясняется.
9. Паратость - быстрота гончих при преследовании гонного зверя; не является сильной чертой эстонских гончих, за редким исключением.
Вообще на паратость гончей влияют три основных фактора:
- сильное чутье гончей, позволяющее ей быстро разбирать все хитрости зайца и преследовать его по горячему следу;
- тип нервной деятельности, влияющий на характер, манеру работы, горячая, возбудимая, быстрая гончая при высоком чутье обязательно будет паратой, а при слабом чутье ее быстрые ноги будут только мешать, и хорошего гона не получится;
- условия внешней среды, в которых проходит охота.
Если брать во внимание время, разделяющее гончую от зверя во время гона, то оно всегда различно и в одной работе может колебаться в пределах от одной до пяти минут, то есть можно ошибиться в расценке паратости, беря во внимание один этот фактор.
Гораздо точнее определяет паратость гончей манера ее передвижения при преследовании зверя - быстрый намет, небыстрая рысь. Опять же надо брать во внимание характер местности, в которой проводится охота.
Чистым бором заяц идет прямо и в полные ноги, и гончая преследует зверя в полные ноги, парато, хотя время, разделяющее их, может быть различно: от одной до четырех-пяти минут. В густых кустах, мелком ельнике заяц ходит небыстро, успевая намастерить, и вот в этих условиях паратость гончей проявляется уже не быстротой хода, а временем отставания от зайца, и определяющим фактором паратости гончей будет сила ее чутья.
Паратые гончие сганивают зайца за сорок-пятьдесят минут, такие среди эстонцев встречаются крайне редко. За время охот с эстонскими гончими приходилось видеть, как некоторые из них сганивают зайцев. Но это были редкие случаи, да и сганивали собаки зайцев за три-четыре часа вязкого гона, что в большей мере характеризует эстонцев как вязких, выносливых гончих. На моих глазах Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. сгоняла зайца за сорок минут гона. Это был крупный, взрослый заяц, но здесь следует отметить, что охота проводилась в день, когда накануне выпало довольно много пушистого снега, и на гону заяц шел в провал, что и предопределило его судьбу.
10. Приездка (послушание) - зависит от воспитания гончей, в какой мере и насколько грамотно этим занимался владелец. Эстонская относится к сильному типу высшей нервной деятельности и обычно обладает хорошим послушанием. Помогает этому и проживание гончей в квартире, что весьма обычно для городского охотника.
Владимир Киселев, г.Череповец
Природа и Охота, 1, 1999
-
Киселёв В.А.
- Эксперт - кинолог Всероссийской категории
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 01:54
- Откуда: г.Череповец
- Имя: Владимир Александрович
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Роман Леонидович! Я искренне благодарен за твой вклад в популяризацию эстонских гончих, в том числе и выкладку моих ранее написанных статей об эстонских гончих. Надеюсь они будут интересны и полезны в первую очередь молодым гончатникам. Добавлю сюда таблицу результатов испытаний гончих, которая была в статье "Эстонские гончие на состязаниях",, но почему то не вошла в данную публикацию.
-
Анастасия
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 09:09
- Откуда: г. Уфа
- Имя: Анастасия
- Откуда: Республика Бошкортостан г. Уфа
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Владимир Киселев, г.Череповец
Природа и Охота, 1, 1999
Мастерство - способность гончей гнать зверя с малым количеством перемолчек и сколов. Как же этого добиться? От чего зависит мастерство? Смею утверждать - от двух вещей: чутья - этого божьего дара гончей, и ума, также, видимо, наследственного, а не приобретенного качества.
Чтобы гонять лису, от которой исходит значительно больше запаха, чем от зайца, нужны крепкие ноги и хорошие легкие, для этого подходят русские пегие, да и русские гончие тоже. А эстонцы не лисогоны, они - заячьи гончие.
В чем же суть вопроса? Приведу пример. В нашем обществе после районной выставки охотничьих собак, проходящей обычно в июле, по многолетней традиции актив гончатников в период белых ночей собирается в нагонный участок на "чаепитие".
Разговоры у костра, воспоминания о былых гонцах, их голосах и т.п. А в это время все гончие - и русские, и пегие, и эстонцы - наброшены в угодья. Побудили, повели, слушаем... И вот впереди всей этой разнопородной своры идет эстонская гончая Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. В чем же дело, ведь она уступает и русским, и пегим гончим и ногами, и махами, а идет впереди? А дело в мастерстве и чутье, и по этим показателям она опережает следующих за ней собак.
Здесь следует присмотреться к поведению зайца на гону: вот он отрос, остановился, послушал..., вернулся своим следом назад, с прыжка, запал.
Гончая промчалась мимо, след кончился, отдала голос на проносе, смолкла, обрезала, выхода нет, обрезала шире, наткнулась на выходной след, повела. Скол выправила. А если "профессор" сделал двойку метров 200-300? Такую двойку выправит далеко не всякая гончая. А мастеровитая и чутьистая гончая идет не по следу, а рядом. Ветерок относит запах и сразу найдет скидку и без остановки поведет гон дальше, в этом месте, сумев даже приблизиться к гонному зверю, поведет ярче. Здесь выясняется, почему одни гончие могут сганивать зайца, а другие мечутся, выправляя сколы.
Незабываемый пример высшего класса работы гончей привел мэтр наших гончатников, опытнейший эксперт Ковряков A.M., рассказывая о работе эстонской гончей Бони св.508 Кудрявцева А.П. "Сидим мы у костра, гон приближается, вдруг прямо к костру выкатывает заяц, не добежав метров десять, скидывается влево, Боня следом секунд через 30; не добегая до скидки зайца метров 20, также скидывается влево и, не сбавляя хода, продолжает гон. Сганивал зайцев Боня обычно за 40-50 минут."
Из вышесказанного по этому разделу видно, что эстонцы, имею в виду лучших представителей, не уступают другим породам гончих.
Природа и Охота, 1, 1999
Мастерство - способность гончей гнать зверя с малым количеством перемолчек и сколов. Как же этого добиться? От чего зависит мастерство? Смею утверждать - от двух вещей: чутья - этого божьего дара гончей, и ума, также, видимо, наследственного, а не приобретенного качества.
Чтобы гонять лису, от которой исходит значительно больше запаха, чем от зайца, нужны крепкие ноги и хорошие легкие, для этого подходят русские пегие, да и русские гончие тоже. А эстонцы не лисогоны, они - заячьи гончие.
В чем же суть вопроса? Приведу пример. В нашем обществе после районной выставки охотничьих собак, проходящей обычно в июле, по многолетней традиции актив гончатников в период белых ночей собирается в нагонный участок на "чаепитие".
Разговоры у костра, воспоминания о былых гонцах, их голосах и т.п. А в это время все гончие - и русские, и пегие, и эстонцы - наброшены в угодья. Побудили, повели, слушаем... И вот впереди всей этой разнопородной своры идет эстонская гончая Вьюга 1223/эг Петрова Н.А. В чем же дело, ведь она уступает и русским, и пегим гончим и ногами, и махами, а идет впереди? А дело в мастерстве и чутье, и по этим показателям она опережает следующих за ней собак.
Здесь следует присмотреться к поведению зайца на гону: вот он отрос, остановился, послушал..., вернулся своим следом назад, с прыжка, запал.
Гончая промчалась мимо, след кончился, отдала голос на проносе, смолкла, обрезала, выхода нет, обрезала шире, наткнулась на выходной след, повела. Скол выправила. А если "профессор" сделал двойку метров 200-300? Такую двойку выправит далеко не всякая гончая. А мастеровитая и чутьистая гончая идет не по следу, а рядом. Ветерок относит запах и сразу найдет скидку и без остановки поведет гон дальше, в этом месте, сумев даже приблизиться к гонному зверю, поведет ярче. Здесь выясняется, почему одни гончие могут сганивать зайца, а другие мечутся, выправляя сколы.
Незабываемый пример высшего класса работы гончей привел мэтр наших гончатников, опытнейший эксперт Ковряков A.M., рассказывая о работе эстонской гончей Бони св.508 Кудрявцева А.П. "Сидим мы у костра, гон приближается, вдруг прямо к костру выкатывает заяц, не добежав метров десять, скидывается влево, Боня следом секунд через 30; не добегая до скидки зайца метров 20, также скидывается влево и, не сбавляя хода, продолжает гон. Сганивал зайцев Боня обычно за 40-50 минут."
Из вышесказанного по этому разделу видно, что эстонцы, имею в виду лучших представителей, не уступают другим породам гончих.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Отчет об экспертизе эстонских гончих на 10 Всероссийской выставке Киселева В.А. г.Тверь, 10-12 июня 2007 г.
1.Введение
10-ая юбилейная Всероссийская выставка собак охотничьих пород, проводимая под эгидой ассоциации « Росохотрыболовсоюз» и Российской Федерации охотничьего собаководства успешно проведена на Тверской земле, в пригороде города Твери.
Проводимый раз в пять лет смотр достижений охотничьего собаководства - объективный показатель состояния пород охотничьих собак в настоящее время.
Кажется, прошли 90-е сложные годы экономического развала страны, самым непосредственным образом приведшие к упадку состояния поголовья и качественного состава в породах охотничьих собак, кризис миновал и в настоящее время происходит возрождение процесса качественного и количественного улучшения дел в породах, что, несомненно, отразила 10-ая юбилейная выставка.
Около 3-х тысяч собак охотничьих пород, представленных почти 50-ю регионами страны – подтверждение возрождения дел в охотничьем собаководстве.
Праздник охотников, владельцев различных пород охотничьих собак, несомненно, удался, в чем огромная заслуга оргкомитета выставки, руководства РФОСа, актива Тверских охотников и, несомненно, главного эксперта выставки – Полуйко Юрия Васильевича, опытнейшего организатора, авторитетнейшего человека, обладающего огромным трудолюбием, способного решать в поставленные сроки труднейшие задачи.
В лице Юрия Васильевича выражаю огромную благодарность большому количеству людей, участвующих в организации и проведении данной выставки.
Не собираясь описывать техническую сторону выставки, все же отмечу основное: в течение трех дней выставка жила полнокровной жизнью с момента приезда участников, их размещения, подготовки мест для рингов, парада участников, торжественной части, культурной программы, размещения экспертов, создания для них благоприятных условий для качественного и объективного анализа и оценки выставленного поголовья охотничьих собак. Все получилось, включая и погоду, даже кратковременные дожди не испортили праздник, не помешали работе экспертных комиссий. А вечерние разговоры участников у костра, за столом, встречи друзей, деловые контакты по решению вопросов племенного дела – все это впечатляло.
Являясь участником уже четырех породных выставок, работая в ринге эстонских гончих с 7-ой Всероссийской выставки 1992 года, проведенной в Санкт- Петербурге, 1997 год – в городе Королеве Московской области, 2002 год в городе Тамбове, мне есть с чем сравнивать. Все прошлые выставки были хорошо организованы и представлены большим количеством лучших в России и ближнем зарубежье представителями пород охотничьих собак и все же надо четко и объективно сказать, что в этом плане 10-ая юбилейная выставка стала лучшей. Естественно, я субъективен в своих рассуждениях и в силу занятости в ринге даже не видел всех рингов, но по имеющимся цифрам и то, что сам видел, из разговоров с участниками выставки, коллегами по цеху, отдаю справедливую благодарность, как организаторам, так и участникам выставки.
Несомненно, на выставке имели место определенные накладки, но они или быстро исправлялись, или не отражались на общем положении дел по работе всех комиссий выставки, потому то я и отмечаю, что в целом выставка несомненно удалась и стала праздником для всей охотничьей братии, любителей охот с четвероногими нашими верными, безотказными и преданными помощниками. Некоторые моменты со знаком минус, я отмечу ниже, в выводах, замечаниях и предложениях.
Согласно утвержденному Бюро президиума РФОС списку экспертов, работающих на 10-ой юбилейной выставке охотничьих собак в ринге эстонских гончих, проводили экспертизу эксперты – Киселев Владимир Александрович: эксперт ринга, город Череповец, первая категория. Ассистенты: Зеленков Евгений Александрович – первая категория, Ярославская область и Лебедев Евгений Николаевич – первая категория Тверская область. Куратором по рингам гончих был опытнейший эксперт Всероссийской категории – Шарафутдинов Альберт Кашапович, город Казань.
Хочу поблагодарить ассистентов за четкую работу в проведении экспертизы, по оформлению документов, награждения победителей. Экспертиза на ринге проводилась по «Правилам проведения выставок охотничьих собак на территории СССР» 1985 года, с дополнениями по бонитировке дипломированных гончих согласно правил 1995 года, и последних изменений и дополнений от 2006 года, и согласно «Положения о 10-ой Всероссийской выставке охотничьих собак», утвержденных ЦП Ассоциации «Росохотрыболвсоюз» от 2006 года, и его же дополнениями от 27.04.2007 года.
2. Тенденции развития породы эстонская гончая и анализ выставленных в ринг эстонских гончих.
Выведенная в Эстонии порода маленьких гончих (заячьих гончих или харьеров) в послевоенное время и утвержденный в 1954г. стандарт породы дали любителям охот с гончими, в то время охотникам СССР, интересную породу гончих. Характерными чертами этой породы были: маленький рост, до 50см, яркий трехцветный окрас и неплохие рабочие качества: хорошая вязкость, способность гончей долгое время гонять зверя, в основном зайца или лису. Эти гончие оказались нестомчивыми, довольно крепкие костяком, с хорошо развитой дыхательной системой, крепкими лапами, не боящимся промороженного грунта и наста. Охотничий азарт их велик, хорошее чутье, неплохие голоса, в целом соответствующие их физическим данным. Небольшой рост дополняет удлиненность формата, что способствует их длительному бегу с хорошей скоростью передвижения.
В какой-то мере из-за прилития кровей различных пород гончих – бигля, фоксхаунда, финских и местных гончих - эта порода довольно универсальна в работе не только по зайцу и лисе, но и по водоплавающей птице (утка), кровяному зверю, копытным. Они азартны, в меру злобны к зверю, смелы.
Я во время охот с эстонскими гончими не раз наблюдал их работу по кабану, и даже гон медведей в весенний период и осенью. В то же время эта порода гончих удобна в содержании, особенно для городского охотника, из-за небольших размеров – вес 15-20кг, её удобно содержать в квартире, перевозить в автотранспорте.
В психологическом плане эстонская гончая обладает сильным типом нервной деятельности. Спокойно ведет себя с людьми, детьми, и в то же время может постоять за себя в отношениях с другими собаками.
В общем, порода маленьких гончих российским охотникам приглянулась, и представители породы из Эстонии через Санкт-Петербург в первую очередь, и далее из Москвы в начале 60-х годов стали распространяться по всей территории России от её западных границ до Дальнего Востока и от Мурманской области до Северного Кавказа. Везде она не столь многочисленна, по сравнению с русскими или русскими пегими гончими, но во многих регионах находит своих почитателей.
В настоящее время центрами разведения эстонских гончих являются: в Центральном регионе – Москва и Московская область, на Северо-Западе –Санкт-Петербург, Сыктывкар (Коми), Череповец (Вологодская обл.), в Черноземье – Тула, в Поволжье и на Урале явных центров нет, гнезда эстонских гончих имеются в Чебоксарах, Казани, Туймазы (Башкортостан). Анализ показанного поголовья гончих на выставках в различных регионах позволяет судить о положительных тенденциях развития породы в настоящее время как в экстерьерном плане, так и по рабочим качествам эстонских гончих.
На 7-ой Всероссийской выставке охотничьих собак в г.Санкт-Петербурге в 1992г. экспертом ринга эстонских гончих был Прэхинг Волдемар Фридрихович (республиканская категория, Эстония). Было выставлено 22 эстонских гончих. Лучшей собакой породы признан Филя - св. 1295/93 от ч. Разлива св.1127/эч. Шутрова А.Г. и ч. Шельмы св. 1152/эч. Петрова Б.П. Владелец: Бунтов В.Н., г. Череповец. В элиту вошла одна собака – ч. Дона св.1215/эч. Мишарина А.Е., г.Сыктывкар.
На 8-ой Всероссийской выставке в г. Королеве Московской области в 1997г. экспертизу ринга эстонских гончих проводил эксперт Всесоюзной категории – Чекулаев Евгений Калинович. В ринг выставлено всего 18 единиц. Лучшей собакой породы признан Грай св.1332/96 от Урса св.1113/эч. Лазарева А.П. и Ирмы св.1180/эч. Соколова В.П. Владелец: Шуйский Н.И. г. Череповец, Вологодская область. Элитных собак не было.
В 2002г. в Тамбове на 9-ой Всероссийской выставке охотничьих собак было выставлено 17 эстонских гончих. Экспертизу ринга проводил эксперт Всероссийской категории Сипейкин В.П. Чемпионами выставки стали Тимотэй св.1378/00 от п.ч. Рифа св.1282/эг. Куликовского и Влады св. М-236 Носова М. Владелец: Багдасаров А.М., г. Москва и Авеста св.1376/00 от Грая св.1332/96 Шуйского Н.И. и Альмы св.1319/95 Петунина А.А. Владелец: Петунин А.А., г. Сыктывкар.
В экстерьерном ринге лучшими были Раф св.1358/98 от Амура св.1301/94 Афанасьева В.П. и Ирмы 1203/эг. Зинченко В.П. Владелец: Рогов В.В., г. Череповец. Элитных собак было уже три.
Еще через пять лет, в 2007, на 10-ой Всероссийской выставке в г. Твери было выставлено 39 эстонских гончих. Экспертизу ринга проводил эксперт I категории – Киселев В.А. Чемпионами опять же стали Тимотэй Багдасарова и Авеста Петунина, но в обоих случаях им по одному очку проиграли молодые гончие владельца Смолянинова А.Л. из Тулы – ч. Мастер-II св. 1443/03 от ч.Бояна св.1389/01 Киселева В.А. и ч.Найды св.1407/оч. Неробова Е.А., и ч.Свирель св.1339/01 от Мастера св.1374/99 Смолянинова А.Л. и Леди св. 087-94/61 Хромченкова А.П. Элитных собак было уже шесть, а лучшей э/г в экстерьерном ринге был ч. Дунай св.1474/05 от ч.Бояна св.1389/01 Киселева В.А. и Найды св.1388/01 Мельникова М.В. Владелец: Дудник А.И., г. Череповец.
Даже этот небольшой анализ по Всероссийским выставкам показывает как количественный, так и качественный рост показателей в породе – эстонская гончая.
2.1. О развитии породы эстонская гончая по регионам в свете их участия на Всероссийской выставке.
Казалось бы здесь явный лидер – Москва. Но это не совсем так. Её первое место достигнуто только за счет количественного состава участников, в чем несомненная заслуга председателя секции – Багдасарова А.М. Но с уходом, по возрасту, его двукратного чемпиона России Тимотэя св. 1378/00, подобных собак не наблюдается, хотя перспективы есть в младшей возрастной группе: Амур св.095М-06/0167 Чумакова М.И. второй, а Лаки Щ-1-06/0001-1 Пяткова Г.В. третий в экстерьерном ринге, также в младшей возрастной группе лучшие выжловки из Москвы: Рысь 095-М-06/0109-6 Огурцова И.Ю. и её же однопометница Росси, прошедшая в ринге второй, они происходят от Рэма св.1513/06 Бобовского К.В. из Пскова и Кейлы св.095М-03/0023-8 Огурцова Ю.
Очень многие московские э/г завязаны на ч. Тимотэе, им надо подыскивать других производителей.
Несомненный лидер по регионам – Тула, и не только потому, что и в ринге выжлецов и ринге выжловок Мастер-II 1443/03 Смолянинова А.Л. и его же Свирель 1393/03 проиграли в бонитировке чемпионам в обоих случаях лишь по 1 баллу!!! Кстати Мастер-II через ч.Бояна 1389/01 выходит на те же линии ч.Казбека - 1064/эг Скорева Д.А. и непревзойденного гонца выдающихся рабочих качеств Бони - св.508 Кудрявцева А.П., рожд.21.04.77 (оч.хор., I, IIст.) который сганивал зайцев за 40-50 минут гона, обладал исключительным чутьем и паратостью.
В Туле очень серьезная секция, много энтузиастов э/г. Смолянинова А.Л., председателя секции во всем поддерживает областной кинолог Мацыганова И.Н.
Кстати, в 2009 году они вновь хотят провести монопородную выставку э/г в честь 55-летия утверждения стандарта эстонской гончей.
Серьезно занимаются эстонскими гончими в Сыктывкаре. У них есть прекрасные собаки, умные и преданные породе руководители в лице Петунина А.А. Но, к сожалению, у них нет хороших выжлецов. Эту проблему они уже долгое время не могут решить.
Череповец уже около 20 лет является лидером в разведении э/г, но из заявленных на выставку 4-х собак привезли только одну. Две выжловки оказались со щенками и еще одного интересного выжлеца не привезли из-за занятости владельца. Ради объективности следует признать, что в Череповце происходит смена поколений. Ветераны отходят от активных занятий с э/г, а молодежь еще их не может заменить.
Санкт-Петербург находится в стадии роста. Их беда, крайне мало дипломированных гончих. Им предстоит еще много поработать по качественному улучшению породы.
В Московской области всегда было много эстонских гончих прекрасных рабочих качеств и экстерьера, и были опытные заводчики, известные по всей России: Русин И.И., Миронов Б.Н., Стурман В.К., Морозов В.М., Бабанов Н.И., Баркалов И.М., Гаврилин А.Г., Шевченко А.М., Барбашов Н.А. Из перечисленного созвездия имен активным остался один Барбашов Н.А.
Другие регионы представлены единичными представителями породы, хотя и с хорошими качественными показателями.
Эстонские гончие в регионах есть, охотники ими довольны. К сожалению, там нет сильных секций, в которые они могли бы объединиться, есть отдельные заводчики, любящие эту породу, но без организованности им трудно развиваться в силу недостаточного количества племенного материала.
Практически я ничего не сказал о наших чемпионах – Тимотэе Багдасарова А.М. и Авесте Петунина А.А., не просто чемпионах, а дважды чемпионах России (2002г.- в Тамбове, 2007г. – в Твери). Это выдающиеся собаки прекрасного экстерьера и высоких рабочих качеств, оба имеют дипломы I степени, и многочисленное дипломированное поголовье. Честь и хвала их владельцам за подготовленных и сохранивших их столь длительное время, обеим собакам за 9 лет. Но если Петунин А.А. дополнял баллы к выставке за счет потомства, то Багдасаров А.М. сумел вместе с Тимотэем на 10-м году жизни заработать на состязаниях диплом I степени! В экстерьере они были уже далеко не те, что в 2002 году, но «очень хорошо» заработали честно, что подтвердил и Шарафутдинов А.К. и Полуйко Ю.В.
Так что все правильно, честь чемпионам и их владельцам. Обидно, что в породах гончих, чтобы заработать «чемпиона», надо иметь возраст 5-7 лет и практически к следующей выставке уже не подойти. А наши двукратные чемпионы, думаю, были приятным исключением из практики участия гончих в подобных выставках.
Из 39 единиц эстонских гончих
- 28 единиц – 78,8% (классные гончие), из них 6 единиц – 15,4% (элита);
- I племенной класс – 10 единиц -25,6%
- II племенной класс – 10 единиц – 25,6%
- III племенной класс – 2 единицы – 5,1%
В экстерьерном ринге из того же количества гончих получили оценку:
- «отлично» – 19 единиц – 48,7%
- «очень хорошо» - 19 единиц – 48,7%
- «удовлетворительно» - 1 единица – 2,6%.
Оценку «удовлетворительно» получила Берта спр. 1656, рожд. 18.06.2005г., от Карая св. нет (отл.), дипломов нет – Шутова В.Е. и Альмы св. нет (хор.), дипломов нет – Неустроева Е.В. Владелец: Задорожный Е.Н., Тверская область, г.Нелидов. (У родителей Берты нет ни родословных, ни дипломов, тем не менее у Берты есть некое свидетельство и её всерьёз оценивали на такой пафосной выставке) Собачка хорошо сложена, но имеет прямой прикус. Владелец, видимо, новичок и слабо разбирается со статями собаки.
Вообще, из практики судейства среди эстонских гончих неправильный прикус крайне редко встречается.
Владельцу дали рекомендации по устранению этого порока в экстерьере и, т.к. собачка еще молодая, есть надежда прикус исправить, на практике подобные случаи я знал. (??)
Как видно из приведенных данных экстерьер в породе на хорошем уровне. Следует естественно учитывать, что на выставку такого масштаба привезены лучшие гончие из 16 регионов страны. И что самое приятное у выставленных гончих высокие показатели по рабочим качествам, 40% выставленных в ринг э/г вошли в племенной класс «элита» и I племенной. Эти данные характеризуют состояние породы как явно прогрессирующее в качественном плане.
Приведу данные участия регионов согласно набранным баллам по положению 10-ой Всероссийской выставки.
№......Регион......... Количество выставленных гончих Сумма набранных баллов -Место
1........ Москва.............. 11....... 34- I
2........ Тула................. 6........ 24- II
3........ Московская обл. 4........ 20- III
4........ Коми................. 2........ 18- 4
5........ Череповец.......... 1........ 9- 5
6........ Брянск.............. 1........ 7- 6
7........ Псков................ 1........ 6- 7
8........ Ярославская обл. 1........ 6- 8
9........ Ленинградская обл. 1........ 6- 9
10...... Чувашская обл. ......1........ 6- 10
11...... Ставропольский край 1........ 4- 11
12...... Орел................. 1........ 4- 12
13...... Костромская обл. 1........ 4- 13
14...... Тверская обл..... 1........ 4- 14
15...... Санкт-Петербург 3........ 0- 15
16...... Саратов............ 1........ 0- 16
Как видно из данной таблицы первая пятерка регионов и является базовым центром по разведению породы эстонских гончих.
И здесь следует отметить, что порода в регионах держится на энтузиастах на местах.
В Подмосковье – это Барбашов Н.А., в Туле – Смольянинов А.Л., в Коми – Петунин А.А. Без этих инициативных людей сложно было бы говорить о развитии породы эстонская гончая в России. Естественно всех энтузиастов породы я не назвал в силу требований к форме отчета.
Подробнее остановлюсь на экстерьере выставленных в ринг эстонских гончих.
Практически, кроме единичного и нехарактерного для породы случая, о котором я сказал выше, все остальные гончие не имели отклонений от стандарта, т.е. не имели пороков. В целом гончие подросли ближе к верхнему пределу стандарта. Как выжлецы, так и выжловки. Переростков не было, окрас в подавляющем большинстве трехцветный, где-то наполовину – черно-пегий и чепрачный.
Практически изжит крап, все показанные гончие высокопереды с хорошо развитой грудью, спущенной до локотков, у некоторых гончих чуть ниже. Но сказать, что все гончие типичны, нельзя, до этого еще далеко. Голова – главный признак породности у некоторых гончих имела замечания: широковата черепная коробка у Амура св. 095М-06/0167, рожд. 08.08.2006г. Апа 1432/03 Пяткова и Ирмы 6/6549 Чумакова. Владелец: Чумаков Н.И., г. Москва. Тот же недостаток у Лаки св. Ш1-06/1-1, рожд. 02.05.2006г. от Апа 1432/03 Пяткова Г.В. и Алины 1434/03 Сенчилова В.Н. Так как выжловки разные, а недостаток один, видимо его и дает производитель Ап – 1432/03.
Из Чувашии всегда привозят на выставку гончих с большим количеством дипломов, что говорит о высоких рабочих качествах, но костячком собачки легковаты, это отмечал и Сипейкин В.П. в Тамбове, отметил это и я.
Санкт-Петербург привез 3-х гончих, но все они без дипломов, есть замечания и по экстерьеру и, в первую очередь, мазурина на голове. Секция э/г Санкт-Петербурга в 90-х годах была в полном развале и сейчас под руководством председателя секции – Степанникова Анатолия Петровича постепенно выбирается из глубокого кризиса.
Практически не было замечаний к линии верха гончих, конечностям, гону. Все это радует. Озабоченность вызывает определенная тенденция к легковатости уха и уголка его кончика. Ухо в овале стало у некоторых гончих исчезать, стремиться к углу. Это один из недостатков, на которые следует обратить внимание. Радует глаз, карий и темно-карий, правильной формы, практически изжит светлый глаз.
Барбашовские линии, а Николай Александрович активнейший заводчик, в настоящее время держит в Сергиевом Посаде 15 эстонских гончих, особенно в конце 90-х ввел в породу излишне растянутых, невысоких, с тонкими, длинными гонами гончих, хотя и обладающих хорошими рабочими качествами. Многие эксперты не обращали на это внимание и давали таким гончим «отлично». Пришлось произвести измерения и доказать владельцам, что при индексе растянутости за 120 это уже не недостаток, а порок с вытекающими последствиями.
Меня в этом плане в Тамбове поддержал Сипейкин В.П., и по прошествии 5-7 лет мы уже видим положительную тенденцию. Собачки стали более собранными, ближе к требованиям стандарта – индекс растянутости – 108-112.
Принял к сведению это замечание и Барбашов Н.А. и сейчас проводит активную работу по исправлению этих недостатков.
Для улучшения племенной работы следует рекомендовать показавших себя как в плане хорошего экстерьера, так и высоких рабочих качеств линии, выходящие на ч. Казбека 1064/эг. Владелец: Скорев Д.А., Санкт-Петербург, и через него выходящие на Грая 1332/96 Шуйского Н.И., ч. Бояна 1389/01 Киселева В.А. Другая линия идет от Амура 1301/94. Владелец: Афанасьев В.П. Происхождение от Пэнго 2036/эг Рейпупки Э.Э. и Мирты 1120/эг Молдейкиса Е.С. и через него на Рафа 1358/98 Рогова В.В. Потомство идет с хорошим экстерьером и высокими рабочими качествами.
Линия, идущая от ч. Разлива 1127/эг Шутрова А.Г. Санкт-Петербург, дала в Череповце и далее по различным регионам много классных потомков, особенно через две вязки с ч. Шельмой 1152/эг Петрова Б.П.
Линия Валдая 1224/эг Стурмана В.К. из Одинцова, Московская область, происхождение от Ноола 2050, эркос Юло Лайка и Рики 2080, эркос Яака Васа также обладает и экстерьером, передающимся потомкам и прекрасными рабочими качествами. Эти линии дали и дают сейчас прекрасных собак с хорошей вязкостью, настойчивых, рано начинающих работать с достаточно сильными голосами. В настоящее время их потомки занимают ведущие места, как на выставках, так и в поле на испытаниях.
Владельцам эстонских гончих, а также любителям этой породы следует внимательно подбирать в вязки производителей и выбирать щенков из проверенных, рабочих линий, выходящих из Эстонии.
1.Введение
10-ая юбилейная Всероссийская выставка собак охотничьих пород, проводимая под эгидой ассоциации « Росохотрыболовсоюз» и Российской Федерации охотничьего собаководства успешно проведена на Тверской земле, в пригороде города Твери.
Проводимый раз в пять лет смотр достижений охотничьего собаководства - объективный показатель состояния пород охотничьих собак в настоящее время.
Кажется, прошли 90-е сложные годы экономического развала страны, самым непосредственным образом приведшие к упадку состояния поголовья и качественного состава в породах охотничьих собак, кризис миновал и в настоящее время происходит возрождение процесса качественного и количественного улучшения дел в породах, что, несомненно, отразила 10-ая юбилейная выставка.
Около 3-х тысяч собак охотничьих пород, представленных почти 50-ю регионами страны – подтверждение возрождения дел в охотничьем собаководстве.
Праздник охотников, владельцев различных пород охотничьих собак, несомненно, удался, в чем огромная заслуга оргкомитета выставки, руководства РФОСа, актива Тверских охотников и, несомненно, главного эксперта выставки – Полуйко Юрия Васильевича, опытнейшего организатора, авторитетнейшего человека, обладающего огромным трудолюбием, способного решать в поставленные сроки труднейшие задачи.
В лице Юрия Васильевича выражаю огромную благодарность большому количеству людей, участвующих в организации и проведении данной выставки.
Не собираясь описывать техническую сторону выставки, все же отмечу основное: в течение трех дней выставка жила полнокровной жизнью с момента приезда участников, их размещения, подготовки мест для рингов, парада участников, торжественной части, культурной программы, размещения экспертов, создания для них благоприятных условий для качественного и объективного анализа и оценки выставленного поголовья охотничьих собак. Все получилось, включая и погоду, даже кратковременные дожди не испортили праздник, не помешали работе экспертных комиссий. А вечерние разговоры участников у костра, за столом, встречи друзей, деловые контакты по решению вопросов племенного дела – все это впечатляло.
Являясь участником уже четырех породных выставок, работая в ринге эстонских гончих с 7-ой Всероссийской выставки 1992 года, проведенной в Санкт- Петербурге, 1997 год – в городе Королеве Московской области, 2002 год в городе Тамбове, мне есть с чем сравнивать. Все прошлые выставки были хорошо организованы и представлены большим количеством лучших в России и ближнем зарубежье представителями пород охотничьих собак и все же надо четко и объективно сказать, что в этом плане 10-ая юбилейная выставка стала лучшей. Естественно, я субъективен в своих рассуждениях и в силу занятости в ринге даже не видел всех рингов, но по имеющимся цифрам и то, что сам видел, из разговоров с участниками выставки, коллегами по цеху, отдаю справедливую благодарность, как организаторам, так и участникам выставки.
Несомненно, на выставке имели место определенные накладки, но они или быстро исправлялись, или не отражались на общем положении дел по работе всех комиссий выставки, потому то я и отмечаю, что в целом выставка несомненно удалась и стала праздником для всей охотничьей братии, любителей охот с четвероногими нашими верными, безотказными и преданными помощниками. Некоторые моменты со знаком минус, я отмечу ниже, в выводах, замечаниях и предложениях.
Согласно утвержденному Бюро президиума РФОС списку экспертов, работающих на 10-ой юбилейной выставке охотничьих собак в ринге эстонских гончих, проводили экспертизу эксперты – Киселев Владимир Александрович: эксперт ринга, город Череповец, первая категория. Ассистенты: Зеленков Евгений Александрович – первая категория, Ярославская область и Лебедев Евгений Николаевич – первая категория Тверская область. Куратором по рингам гончих был опытнейший эксперт Всероссийской категории – Шарафутдинов Альберт Кашапович, город Казань.
Хочу поблагодарить ассистентов за четкую работу в проведении экспертизы, по оформлению документов, награждения победителей. Экспертиза на ринге проводилась по «Правилам проведения выставок охотничьих собак на территории СССР» 1985 года, с дополнениями по бонитировке дипломированных гончих согласно правил 1995 года, и последних изменений и дополнений от 2006 года, и согласно «Положения о 10-ой Всероссийской выставке охотничьих собак», утвержденных ЦП Ассоциации «Росохотрыболвсоюз» от 2006 года, и его же дополнениями от 27.04.2007 года.
2. Тенденции развития породы эстонская гончая и анализ выставленных в ринг эстонских гончих.
Выведенная в Эстонии порода маленьких гончих (заячьих гончих или харьеров) в послевоенное время и утвержденный в 1954г. стандарт породы дали любителям охот с гончими, в то время охотникам СССР, интересную породу гончих. Характерными чертами этой породы были: маленький рост, до 50см, яркий трехцветный окрас и неплохие рабочие качества: хорошая вязкость, способность гончей долгое время гонять зверя, в основном зайца или лису. Эти гончие оказались нестомчивыми, довольно крепкие костяком, с хорошо развитой дыхательной системой, крепкими лапами, не боящимся промороженного грунта и наста. Охотничий азарт их велик, хорошее чутье, неплохие голоса, в целом соответствующие их физическим данным. Небольшой рост дополняет удлиненность формата, что способствует их длительному бегу с хорошей скоростью передвижения.
В какой-то мере из-за прилития кровей различных пород гончих – бигля, фоксхаунда, финских и местных гончих - эта порода довольно универсальна в работе не только по зайцу и лисе, но и по водоплавающей птице (утка), кровяному зверю, копытным. Они азартны, в меру злобны к зверю, смелы.
Я во время охот с эстонскими гончими не раз наблюдал их работу по кабану, и даже гон медведей в весенний период и осенью. В то же время эта порода гончих удобна в содержании, особенно для городского охотника, из-за небольших размеров – вес 15-20кг, её удобно содержать в квартире, перевозить в автотранспорте.
В психологическом плане эстонская гончая обладает сильным типом нервной деятельности. Спокойно ведет себя с людьми, детьми, и в то же время может постоять за себя в отношениях с другими собаками.
В общем, порода маленьких гончих российским охотникам приглянулась, и представители породы из Эстонии через Санкт-Петербург в первую очередь, и далее из Москвы в начале 60-х годов стали распространяться по всей территории России от её западных границ до Дальнего Востока и от Мурманской области до Северного Кавказа. Везде она не столь многочисленна, по сравнению с русскими или русскими пегими гончими, но во многих регионах находит своих почитателей.
В настоящее время центрами разведения эстонских гончих являются: в Центральном регионе – Москва и Московская область, на Северо-Западе –Санкт-Петербург, Сыктывкар (Коми), Череповец (Вологодская обл.), в Черноземье – Тула, в Поволжье и на Урале явных центров нет, гнезда эстонских гончих имеются в Чебоксарах, Казани, Туймазы (Башкортостан). Анализ показанного поголовья гончих на выставках в различных регионах позволяет судить о положительных тенденциях развития породы в настоящее время как в экстерьерном плане, так и по рабочим качествам эстонских гончих.
На 7-ой Всероссийской выставке охотничьих собак в г.Санкт-Петербурге в 1992г. экспертом ринга эстонских гончих был Прэхинг Волдемар Фридрихович (республиканская категория, Эстония). Было выставлено 22 эстонских гончих. Лучшей собакой породы признан Филя - св. 1295/93 от ч. Разлива св.1127/эч. Шутрова А.Г. и ч. Шельмы св. 1152/эч. Петрова Б.П. Владелец: Бунтов В.Н., г. Череповец. В элиту вошла одна собака – ч. Дона св.1215/эч. Мишарина А.Е., г.Сыктывкар.
На 8-ой Всероссийской выставке в г. Королеве Московской области в 1997г. экспертизу ринга эстонских гончих проводил эксперт Всесоюзной категории – Чекулаев Евгений Калинович. В ринг выставлено всего 18 единиц. Лучшей собакой породы признан Грай св.1332/96 от Урса св.1113/эч. Лазарева А.П. и Ирмы св.1180/эч. Соколова В.П. Владелец: Шуйский Н.И. г. Череповец, Вологодская область. Элитных собак не было.
В 2002г. в Тамбове на 9-ой Всероссийской выставке охотничьих собак было выставлено 17 эстонских гончих. Экспертизу ринга проводил эксперт Всероссийской категории Сипейкин В.П. Чемпионами выставки стали Тимотэй св.1378/00 от п.ч. Рифа св.1282/эг. Куликовского и Влады св. М-236 Носова М. Владелец: Багдасаров А.М., г. Москва и Авеста св.1376/00 от Грая св.1332/96 Шуйского Н.И. и Альмы св.1319/95 Петунина А.А. Владелец: Петунин А.А., г. Сыктывкар.
В экстерьерном ринге лучшими были Раф св.1358/98 от Амура св.1301/94 Афанасьева В.П. и Ирмы 1203/эг. Зинченко В.П. Владелец: Рогов В.В., г. Череповец. Элитных собак было уже три.
Еще через пять лет, в 2007, на 10-ой Всероссийской выставке в г. Твери было выставлено 39 эстонских гончих. Экспертизу ринга проводил эксперт I категории – Киселев В.А. Чемпионами опять же стали Тимотэй Багдасарова и Авеста Петунина, но в обоих случаях им по одному очку проиграли молодые гончие владельца Смолянинова А.Л. из Тулы – ч. Мастер-II св. 1443/03 от ч.Бояна св.1389/01 Киселева В.А. и ч.Найды св.1407/оч. Неробова Е.А., и ч.Свирель св.1339/01 от Мастера св.1374/99 Смолянинова А.Л. и Леди св. 087-94/61 Хромченкова А.П. Элитных собак было уже шесть, а лучшей э/г в экстерьерном ринге был ч. Дунай св.1474/05 от ч.Бояна св.1389/01 Киселева В.А. и Найды св.1388/01 Мельникова М.В. Владелец: Дудник А.И., г. Череповец.
Даже этот небольшой анализ по Всероссийским выставкам показывает как количественный, так и качественный рост показателей в породе – эстонская гончая.
2.1. О развитии породы эстонская гончая по регионам в свете их участия на Всероссийской выставке.
Казалось бы здесь явный лидер – Москва. Но это не совсем так. Её первое место достигнуто только за счет количественного состава участников, в чем несомненная заслуга председателя секции – Багдасарова А.М. Но с уходом, по возрасту, его двукратного чемпиона России Тимотэя св. 1378/00, подобных собак не наблюдается, хотя перспективы есть в младшей возрастной группе: Амур св.095М-06/0167 Чумакова М.И. второй, а Лаки Щ-1-06/0001-1 Пяткова Г.В. третий в экстерьерном ринге, также в младшей возрастной группе лучшие выжловки из Москвы: Рысь 095-М-06/0109-6 Огурцова И.Ю. и её же однопометница Росси, прошедшая в ринге второй, они происходят от Рэма св.1513/06 Бобовского К.В. из Пскова и Кейлы св.095М-03/0023-8 Огурцова Ю.
Очень многие московские э/г завязаны на ч. Тимотэе, им надо подыскивать других производителей.
Несомненный лидер по регионам – Тула, и не только потому, что и в ринге выжлецов и ринге выжловок Мастер-II 1443/03 Смолянинова А.Л. и его же Свирель 1393/03 проиграли в бонитировке чемпионам в обоих случаях лишь по 1 баллу!!! Кстати Мастер-II через ч.Бояна 1389/01 выходит на те же линии ч.Казбека - 1064/эг Скорева Д.А. и непревзойденного гонца выдающихся рабочих качеств Бони - св.508 Кудрявцева А.П., рожд.21.04.77 (оч.хор., I, IIст.) который сганивал зайцев за 40-50 минут гона, обладал исключительным чутьем и паратостью.
В Туле очень серьезная секция, много энтузиастов э/г. Смолянинова А.Л., председателя секции во всем поддерживает областной кинолог Мацыганова И.Н.
Кстати, в 2009 году они вновь хотят провести монопородную выставку э/г в честь 55-летия утверждения стандарта эстонской гончей.
Серьезно занимаются эстонскими гончими в Сыктывкаре. У них есть прекрасные собаки, умные и преданные породе руководители в лице Петунина А.А. Но, к сожалению, у них нет хороших выжлецов. Эту проблему они уже долгое время не могут решить.
Череповец уже около 20 лет является лидером в разведении э/г, но из заявленных на выставку 4-х собак привезли только одну. Две выжловки оказались со щенками и еще одного интересного выжлеца не привезли из-за занятости владельца. Ради объективности следует признать, что в Череповце происходит смена поколений. Ветераны отходят от активных занятий с э/г, а молодежь еще их не может заменить.
Санкт-Петербург находится в стадии роста. Их беда, крайне мало дипломированных гончих. Им предстоит еще много поработать по качественному улучшению породы.
В Московской области всегда было много эстонских гончих прекрасных рабочих качеств и экстерьера, и были опытные заводчики, известные по всей России: Русин И.И., Миронов Б.Н., Стурман В.К., Морозов В.М., Бабанов Н.И., Баркалов И.М., Гаврилин А.Г., Шевченко А.М., Барбашов Н.А. Из перечисленного созвездия имен активным остался один Барбашов Н.А.
Другие регионы представлены единичными представителями породы, хотя и с хорошими качественными показателями.
Эстонские гончие в регионах есть, охотники ими довольны. К сожалению, там нет сильных секций, в которые они могли бы объединиться, есть отдельные заводчики, любящие эту породу, но без организованности им трудно развиваться в силу недостаточного количества племенного материала.
Практически я ничего не сказал о наших чемпионах – Тимотэе Багдасарова А.М. и Авесте Петунина А.А., не просто чемпионах, а дважды чемпионах России (2002г.- в Тамбове, 2007г. – в Твери). Это выдающиеся собаки прекрасного экстерьера и высоких рабочих качеств, оба имеют дипломы I степени, и многочисленное дипломированное поголовье. Честь и хвала их владельцам за подготовленных и сохранивших их столь длительное время, обеим собакам за 9 лет. Но если Петунин А.А. дополнял баллы к выставке за счет потомства, то Багдасаров А.М. сумел вместе с Тимотэем на 10-м году жизни заработать на состязаниях диплом I степени! В экстерьере они были уже далеко не те, что в 2002 году, но «очень хорошо» заработали честно, что подтвердил и Шарафутдинов А.К. и Полуйко Ю.В.
Так что все правильно, честь чемпионам и их владельцам. Обидно, что в породах гончих, чтобы заработать «чемпиона», надо иметь возраст 5-7 лет и практически к следующей выставке уже не подойти. А наши двукратные чемпионы, думаю, были приятным исключением из практики участия гончих в подобных выставках.
Из 39 единиц эстонских гончих
- 28 единиц – 78,8% (классные гончие), из них 6 единиц – 15,4% (элита);
- I племенной класс – 10 единиц -25,6%
- II племенной класс – 10 единиц – 25,6%
- III племенной класс – 2 единицы – 5,1%
В экстерьерном ринге из того же количества гончих получили оценку:
- «отлично» – 19 единиц – 48,7%
- «очень хорошо» - 19 единиц – 48,7%
- «удовлетворительно» - 1 единица – 2,6%.
Оценку «удовлетворительно» получила Берта спр. 1656, рожд. 18.06.2005г., от Карая св. нет (отл.), дипломов нет – Шутова В.Е. и Альмы св. нет (хор.), дипломов нет – Неустроева Е.В. Владелец: Задорожный Е.Н., Тверская область, г.Нелидов. (У родителей Берты нет ни родословных, ни дипломов, тем не менее у Берты есть некое свидетельство и её всерьёз оценивали на такой пафосной выставке) Собачка хорошо сложена, но имеет прямой прикус. Владелец, видимо, новичок и слабо разбирается со статями собаки.
Вообще, из практики судейства среди эстонских гончих неправильный прикус крайне редко встречается.
Владельцу дали рекомендации по устранению этого порока в экстерьере и, т.к. собачка еще молодая, есть надежда прикус исправить, на практике подобные случаи я знал. (??)
Как видно из приведенных данных экстерьер в породе на хорошем уровне. Следует естественно учитывать, что на выставку такого масштаба привезены лучшие гончие из 16 регионов страны. И что самое приятное у выставленных гончих высокие показатели по рабочим качествам, 40% выставленных в ринг э/г вошли в племенной класс «элита» и I племенной. Эти данные характеризуют состояние породы как явно прогрессирующее в качественном плане.
Приведу данные участия регионов согласно набранным баллам по положению 10-ой Всероссийской выставки.
№......Регион......... Количество выставленных гончих Сумма набранных баллов -Место
1........ Москва.............. 11....... 34- I
2........ Тула................. 6........ 24- II
3........ Московская обл. 4........ 20- III
4........ Коми................. 2........ 18- 4
5........ Череповец.......... 1........ 9- 5
6........ Брянск.............. 1........ 7- 6
7........ Псков................ 1........ 6- 7
8........ Ярославская обл. 1........ 6- 8
9........ Ленинградская обл. 1........ 6- 9
10...... Чувашская обл. ......1........ 6- 10
11...... Ставропольский край 1........ 4- 11
12...... Орел................. 1........ 4- 12
13...... Костромская обл. 1........ 4- 13
14...... Тверская обл..... 1........ 4- 14
15...... Санкт-Петербург 3........ 0- 15
16...... Саратов............ 1........ 0- 16
Как видно из данной таблицы первая пятерка регионов и является базовым центром по разведению породы эстонских гончих.
И здесь следует отметить, что порода в регионах держится на энтузиастах на местах.
В Подмосковье – это Барбашов Н.А., в Туле – Смольянинов А.Л., в Коми – Петунин А.А. Без этих инициативных людей сложно было бы говорить о развитии породы эстонская гончая в России. Естественно всех энтузиастов породы я не назвал в силу требований к форме отчета.
Подробнее остановлюсь на экстерьере выставленных в ринг эстонских гончих.
Практически, кроме единичного и нехарактерного для породы случая, о котором я сказал выше, все остальные гончие не имели отклонений от стандарта, т.е. не имели пороков. В целом гончие подросли ближе к верхнему пределу стандарта. Как выжлецы, так и выжловки. Переростков не было, окрас в подавляющем большинстве трехцветный, где-то наполовину – черно-пегий и чепрачный.
Практически изжит крап, все показанные гончие высокопереды с хорошо развитой грудью, спущенной до локотков, у некоторых гончих чуть ниже. Но сказать, что все гончие типичны, нельзя, до этого еще далеко. Голова – главный признак породности у некоторых гончих имела замечания: широковата черепная коробка у Амура св. 095М-06/0167, рожд. 08.08.2006г. Апа 1432/03 Пяткова и Ирмы 6/6549 Чумакова. Владелец: Чумаков Н.И., г. Москва. Тот же недостаток у Лаки св. Ш1-06/1-1, рожд. 02.05.2006г. от Апа 1432/03 Пяткова Г.В. и Алины 1434/03 Сенчилова В.Н. Так как выжловки разные, а недостаток один, видимо его и дает производитель Ап – 1432/03.
Из Чувашии всегда привозят на выставку гончих с большим количеством дипломов, что говорит о высоких рабочих качествах, но костячком собачки легковаты, это отмечал и Сипейкин В.П. в Тамбове, отметил это и я.
Санкт-Петербург привез 3-х гончих, но все они без дипломов, есть замечания и по экстерьеру и, в первую очередь, мазурина на голове. Секция э/г Санкт-Петербурга в 90-х годах была в полном развале и сейчас под руководством председателя секции – Степанникова Анатолия Петровича постепенно выбирается из глубокого кризиса.
Практически не было замечаний к линии верха гончих, конечностям, гону. Все это радует. Озабоченность вызывает определенная тенденция к легковатости уха и уголка его кончика. Ухо в овале стало у некоторых гончих исчезать, стремиться к углу. Это один из недостатков, на которые следует обратить внимание. Радует глаз, карий и темно-карий, правильной формы, практически изжит светлый глаз.
Барбашовские линии, а Николай Александрович активнейший заводчик, в настоящее время держит в Сергиевом Посаде 15 эстонских гончих, особенно в конце 90-х ввел в породу излишне растянутых, невысоких, с тонкими, длинными гонами гончих, хотя и обладающих хорошими рабочими качествами. Многие эксперты не обращали на это внимание и давали таким гончим «отлично». Пришлось произвести измерения и доказать владельцам, что при индексе растянутости за 120 это уже не недостаток, а порок с вытекающими последствиями.
Меня в этом плане в Тамбове поддержал Сипейкин В.П., и по прошествии 5-7 лет мы уже видим положительную тенденцию. Собачки стали более собранными, ближе к требованиям стандарта – индекс растянутости – 108-112.
Принял к сведению это замечание и Барбашов Н.А. и сейчас проводит активную работу по исправлению этих недостатков.
Для улучшения племенной работы следует рекомендовать показавших себя как в плане хорошего экстерьера, так и высоких рабочих качеств линии, выходящие на ч. Казбека 1064/эг. Владелец: Скорев Д.А., Санкт-Петербург, и через него выходящие на Грая 1332/96 Шуйского Н.И., ч. Бояна 1389/01 Киселева В.А. Другая линия идет от Амура 1301/94. Владелец: Афанасьев В.П. Происхождение от Пэнго 2036/эг Рейпупки Э.Э. и Мирты 1120/эг Молдейкиса Е.С. и через него на Рафа 1358/98 Рогова В.В. Потомство идет с хорошим экстерьером и высокими рабочими качествами.
Линия, идущая от ч. Разлива 1127/эг Шутрова А.Г. Санкт-Петербург, дала в Череповце и далее по различным регионам много классных потомков, особенно через две вязки с ч. Шельмой 1152/эг Петрова Б.П.
Линия Валдая 1224/эг Стурмана В.К. из Одинцова, Московская область, происхождение от Ноола 2050, эркос Юло Лайка и Рики 2080, эркос Яака Васа также обладает и экстерьером, передающимся потомкам и прекрасными рабочими качествами. Эти линии дали и дают сейчас прекрасных собак с хорошей вязкостью, настойчивых, рано начинающих работать с достаточно сильными голосами. В настоящее время их потомки занимают ведущие места, как на выставках, так и в поле на испытаниях.
Владельцам эстонских гончих, а также любителям этой породы следует внимательно подбирать в вязки производителей и выбирать щенков из проверенных, рабочих линий, выходящих из Эстонии.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
3. Описание собак в порядке занятых ими мест в экстерьерных рингах.
У всех выставленных собак проверен прикус. С целью сокращения описания в тексте приводятся указания о результатах проверки только в случае обнаружения отклонений от правильного прикуса.
Все выжлецы проверены на крипторхизм. Крипторхов и кастратов не обнаружено.
Эстонские гончие.
Ринг выжлецов младшей возрастной группы.
№1. Громило - св.487-06/0001-4, рожд. 03.04.2006г.
от Мастера-2 1443/03 Смолянинова А.Л. (отл., III з/б) и
ч. Свирели 1393/03 Смолянинова А.Л. (отл., II з/б).
Диплом II степени по з/б.
Владелец – Ромашин Валерий Борисович,
г. Брянск, пер. Слесарный, д.68.
Очень породный, крепкого – сухого типа конституции, рост 49см., черно-пегого в румянах окраса, с достаточно развитым для данного возраста костяком. Голова породная правильных линий, черепная коробка округлой формы, морда длинная, прямая, глаз темно-карий, ухо низко посажено в овале. Спина крепкая, холка выделяется, поясница развита, круп немного скошен. Грудь до локотков, бочкообразной формы, живот с небольшим подрывом, конечности крепкие, прямые, лапа в комке, гон в окороть, хорошо опушен, несет не круто.
Очень хорошо. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..35
2. Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….0
4. Происхождение………………….20
Общий балл……………………...80
Первый племенной класс. В классе один. МЗМ, приз.
№2. Амур - св. 095-М-06/0167-1, рожд. 08.08.2006г.
от Апа св. 2225 (отл., I, II, III л, III см.) Пяткова Г.В. и
Ирмы св. 6/6549 (отл., дип. нет) Чумакова.
Дипломов нет.
Владелец: Чумаков Н.И.,
г. Москва, ул. Приречная, д.5, кв.44.
Породный крепкого-сухого типа конституции, ближе к верхнему пределу роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная с несколько широковатой черепной коробкой, морда прямая, длинная, глаз в косом разрезе, карий, ухо хорошо посажено, в овале, губы сухие. Высокопередый, спина крепкая, прямая, поясница и круп в норме. Грудь бочкообразной формы, не достает до локотков, живот умеренно подобран, конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке. Гон до скакательного сустава, несет высоковато.
Очень хорошо. Второе место в ринге. Б.С.Ж.
№3. Лаки - св. Щ-1-06/0001-1, рожд. 02.05.2006г.
от Апа 1432/03 (отл., I, II, III см, III л.) Пяткова Г.В. и
Алины 1434/03 (отл., 2-III з/б, III л.) Сенчилова В.И.
Имеет диплом III степени по з/б.
Владелец: Пятков Г.В.
г. Москва, ул. Привольная, д.5, корп.3, кв.586.
Породный, крепкого-сухого типа конституции, ближе к верхнему пределу роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, широковата в черепной части, переход от лба к морде выражен, морда длинная прямая, губы сухие. Глаз карий, ухо посажено чуть выше уровня глаз, длинное в овале. Высокопередый, линия верха в норме, грудь бочкообразной формы, спущена до локотков. Конечности в правильных углах сочленений, крепкие. Гон до скакательного сустава, жидковат.
Очень хорошо. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества……………………30
2. Экстерьер…………………………….25
3. Происхождение………………………20
Общий балл…………………………..75
Второй племенной класс. В классе первый. Б.С.М., приз.
№4. Баше-Звонок - св. Г-0480, рожд.23.07.2006г.
от Мааре-Баса 1505/05 (отл., 2-IIIз/б) Никитина А.Ю.
Шельмы 1480/05 (оч. хор. 5-III з/б) Никитина А.Ю.
Дипломов нет.
Владелец: Никитин А.Ю.
г. Новочебоксарск Чувашской республики, п. Зеленый 22-4.
Породный, крепкого, сухого типа конституции, легковатого для выжлеца костяка, черно-пегого в румянах окраса, среднего для породы роста – 45см. Индекс растянутости – 110. Голова породная, чистая, правильных линий, суховата. Глаз карий, ухо в овале длинное. Холка выделяется, спина прямая, крепкая, поясница в норме. Грудь в овале, до локотков, живот умеренно подобран. Конечности в правильных углах сочленений, тонковаты, лапы в комке. Гон до скакательного сустава, несет не круто.
Очень хорошо. Четвертое место в ринге. Б.С.Ж.
Ринг выжлецов средней возрастной группы.
№5. Лужок - св. 577/2005, рожд. 16.03.2005г.
от Бима св. 0450 Тверь (оч. хор. IIIст.) Другалева В.П. и
Гайды 1396/01 (отл., II ст.) Прохорова А.Н.
Имеет 2 диплома II степени л.
Владелец: Бирюков А.К.,
г. Химки, Московской области, ул. Энгельса д.26, кв.72.
Рис.4 Лужок - св. 577/2005, рожд. 16.03.2005г. (отл., 2-IIл.), от Бима св.0450 – Другалева В.П. и Гайды 1396/01 – Прохорова А.Н.
Владелец: Бирюков А.К., г. Химки, Московская область.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса, в верхнем пределе роста, с прекрасной, правильных линий головой, крепкой спиной, развитой, спущенной до локотков грудью в овале, крепкими конечностями, собранной в комок лапой. Гон в окороть, крепкий, толстый у основания, несет энергично.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………93
Первый племенной класс. Первый в классе. МЗМ, приз.
№6. Шах – св. нет, рожд. 11.03.2005г.
от Майка св. нет (оч. хор., д.IIIст.) Хромченкова
и Сойки св. нет (оч. хор. д. IIIст.) Хромченкова.
Дипломов нет.
Владелец: Тихонов Александр Владимирович,
с. Воскресенское, Дубенский район, Тульской области.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, правильных линий, чистая. Глаз карий, ухо длинное, уголком, морда длинная, прямая. Высокопередый, линия верха в норме, грудь развита, в овале, спущена до локотков. Живот с небольшим подрывом, конечности крепкие, в правильных углах сочленений. Гон до скакательного сустава, несет круто.
Отлично. Второе место в ринге.
№7. Юджин – св. 1531/07, рожд. 17.05.2005г. от
Мастера-2 1443/03 (отл., II, 2-III з/б, IIIсм.) Смолянинова А.Л.
Арфы – Плаксы 08799/77 (оч. хор., дипломов нет) Добрынина А.П. Имеет д. III степени по з/б.
Владелец: Соколов Юрий Борисович, г. Коломна, Московской области, ул. Шилова, д.3а, кв. 72.
Очень породный, крепко сбитый в колодке, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, черепная часть широковата, глаз карий, ухо в норме, голова прямая, длинная, губы сухие. Высокопередый с крепкой спиной, развитой поясницей, слегка скошенным крупом. Грудь развита, живот умеренно подобран, конечности и лапы без замечаний. Гон до скакательного сустава, крепкий, несет не круто.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………18
Общий балл…………………………..78
Второй племенной класс. Один в классе. БСМ.
№8. Тулев – св.812-с-05/0001-4, рожд. 13.12.2005г.
от Турая 1459/04 (оч.хор., III ст. з/б) Степанникова А.П. и
Азы 816-02/00017 (оч.хор., II З/б) Зиновьева С.В. Дипломов нет.
Владелец: Зорин Алексей Юрьевич,
г. Санкт-Петербург, ул. Конюшенная. 4/4, 1618-40.
Породный, под ярким в румянах чепраком, среднего роста, крепкого-сухого типа конституции. Излишне растянут. Рост – 48, индекс растянутости – 114. Голова породная, загружена мазаниной, правильных линий с хорошим ухом и темным глазом. Морда длинная, прямая, губы сухие. Линия верха в норме, высокопередый с крепкой спиной. Грудь до локотков в овале, живот умеренно подобран, конечности прямые, костные, лапа в комке. Гон длинноват, хорошо опушен.
Очень хорошо. Четвертое место в ринге.
№9. Агат – 1524/07, рожд. 17.01.2005г.
от Дуная 1474/05 (отл., 2-II, III з/б) Дудника А.И. и
Ады 1448/03 (отл., II з/б) Шуляковского В.С.
Имеет диплом III степени по лисе в смычке.
Владелец: Гелиашвили Эмзар Вахтангович, г. Тула,
ул. Седова, 16-3.
Породный, желто-пегого окраса, с хорошо развитой, крепкой колодкой. Рост - 49см. Индекс растянутости – 110. Голова породная, правильных линий с карим глазом, хорошо посаженным в овале ухом. Мочка носа светло-коричневая, недостаточно пигментирована.
Высокопередый с крепкой спиной, развитой поясницей, круп слегка покат. Грудь развита в овале, спущена до локотков, живот умеренно подобран. Конечности крепкие, в правильных углах сочленений. Гон в окороть, несет не круто.
Очень хорошо. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………15
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………..60
Третий племенной класс. Один в классе. МСМ.
Ринг выжлецов старшей возрастной группы.
№10. Дунай – св. 1474/05, рожд. 26.04.2000г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., 2-II з/б) Киселева В.А. и
ч. Найды 1388/01 (оч. хор., II, III з/б) Неробова Е.А.
Имеет дипломы 2-II и 1-III по з/б.
Список классных потомков.
Альма 1523/07 Гелиашвили отл., IIIсм = 5б
Агат 1524/07 Гелиашвили отл., IIIсм = 5б
Авадик1525/07 Аникин П.П. отл., III = 5б
Лора 305/чэг Мельников М.В. оч.хор., III = 4б
Итого: 19б
Блесткий, высокопородный, черно-пегого в румянах окраса, с хорошо развитой колодкой. Голова породная, правильных линий с темным глазом, правильно посаженным в овале ухом, длинной прямой мордой. Высокопередый, линия верха крепкая, грудь в овале хорошо развита, спущена до локотков, живот умеренно подобран. Конечности в правильных углах сочленений, костистые, лапы в комке. Гон хорошо развит, крепкий, до скакательного сустава, несет энергично.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4.Потомство…………………………….19
Общий балл…………………………..112
Племенной класс - Элита. В классе третий. БЗМ, приз.
№11. Бим – св. 1521/06, рожд. 31.08.2002г.
от Карая спр. 01173 – 2 (отл., нет) Шутова В.Е.
и Даны св. 017 (оч.хор., нет) Паршина А.М.
Имеет диплом III ст. по з/б.
Владелец: Другалев В.А.,
г. Старицы, Тверской области, ул. Чернозерского, д.22, кв.61.
Очень породный, черно-пегого в румянах окраса, крепкого – сухого типа конституции, рост ближе к верхнему пределу стандарта.
Голова породная, ухо правильно посажено, чуть легковато, глаз карий, морда длинная, прямая. Колодка сбита, грудь хорошо развита, спущена немного ниже локотков. Живот подобран, конечности крепкие, лапы в комке, гон до скакательного сустава, несет крутовато. В ринге энергичен.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………16
Общий балл…………………………76
Второй племенной класс. В классе второй. БСМ.
№12. Маарэ-Бас – св. 1505/05, рожд. 13.02.2003г.
от ООРЕR-РЭМА 2968 (оч.хор., II л.) Бобовского К.В. и
Марго 3024 (отл., III з.р.) Бобовского К.В.
Имеет диплом 2-III з/б.
Владелец: Никитин А.Ю.,
г. Новочебоксарск, Чувашской республики.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, чепрачного в румянах окраса. Сбитый в колодке, породной, несколько легковатой для выжлеца головой, с хорошим ухом, карим в косом разрезе век глазом, развитой до локотков грудью, крепкими конечностями. Гон правильной формы, несет некруто.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе второй. МЗМ.
№13. Рэм – св. 1513/06, рожд. 03.06.2001г.
от Пойка Esto 008990 (оч. хор., III) Ести Анте
и Яхисари Амон Est 01458199 (отл., 2-III) Яапп Лупс.
Имеет два диплома II ст.
Cписок классных потомков:
1.Марэ-Бас – 1505/05 Никитин А.Ю. (отл., 2-III ст.) = 5б
2.Дина – Соловьев (отл., III ст.) = 5б
Итого: 10б
Владелец: Бобовский Константин Владимирович,
г. Псков, ул. Генерала Маргелова, 17-10.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, яркого чепрачного окраса с выраженной мазуриной на голове. Голова породная, темный глаз, хорошее ухо, длинная прямая морда. Крепкая колодка, хорошо развита грудь, линия верха в норме. Конечности в правильных углах сочленений, костистые, лапа в комке, гон до скакательного сустава, несет некрутовато.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4. Потомство……………………………10
Общий балл…………………………103
Первый племенной класс. В классе первый. МЗМ.
№14. Мастер-II – св. 1443/03, рожд. 21.04.2000г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., 2-II) Киселева В.А. и
ч. Найды 1407/02 (отл., II) Неробова Е.А.
Имеет д. 2-IIIст. По з/б, II з/б, IIз/р, III ст. в см. по з/б, III ст. л/см.
Список классных потомков:
1. Громило 1535/07 Ромашин В.А. (оч. хор., II ст.) =6б
2. Фабии 087-04/0005-7 Горбачевский О.Ф. (отл., III) = 5б
3. Флинт 087-04/0005-2 Кудряшов В.К. (отл., III) = 5б
4. Юджин 087-05/05-2 Соколов Ю.Б. (отл., III) = 5б
5. Улька 087-04/95 Разанов Г.И. (отл., III) = 5б
6. Умник 087-04/114 Самойлов А. (отл., II) = 7б
Итого: 33б
Очень породный, с крепкой несколько растянутой колодкой, черно-пегого в румянах окраса, среднего для стандарта роста. Голова породная, морда несколько коротковата, грудная клетка хорошо развита, линия верха без замечаний. Конечности в правильных углах сочленений, немного поползли пясти. Лапы в комке, гон крепкий до скакательного сустава, несет некруто.
Отлично. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4. Потомство……………………………33
Общий балл…………………………126
Племенной класс - Элита. В классе второй. БЗМ, приз.
№15. Вилли – св. 1498/05, рожд. 24.05.2004г.
от Рафа 1358/98 (отл., II, III) Рогова В.В. и
Шнырки 830 (оч.хор., III) Морзова К.М.
Имеет 3 д. IIIст. по з/б.
Владелец: Ушаков А.А.,
г. Мышкин, Ярославской области.
Очень породный, крепкого костяка, среднего для породы роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с карим глазом, несколько легковатым ухом и коротковатой мордой. Спина прямая, крепкая, холка выделяется, поясница развита, круп немного скошен. Грудь до локотков, конечности прямые, крепкие, гон до скакательного сустава.
Отлично. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе третий. МЗМ.
№16. Вад – св. 095М-0310083-2133926, рожд. 26.05.2003г.
от ч. Тимотея 1378/00 (отл., I, II) Багдасарова А.М. и
Лэды М-251/эч (отл., II ст.) Куликовского.
Имеет д.III ст.
Владелец: Крушинин В.В.,
г. Москва, ул. Мусорского, д.7, кв.8.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции под густым чепраком. Рост – 50, индекс растянутости – 112. Голова породная, мазанина выражена на висках, глаз темный, ухо длинное, хорошо посажено. Линия верха в норме, грудь ниже локотков, хорошо развита. Конечности крепкие, лапы в комке, гон до скакательного сустава.
Отлично. Седьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………80
Второй племенной класс. В классе первый. БСМ.
№17. Скиф – св. М-267/эч., рожд. 07.04.2002г.
от Джима 1354/97 (отл., II, 2-III) Барбашова Н.А. и
Лани 2047-2092 (оч. хор., III ст.) Барбашова Н.А.
Имеет д.III ст.
Владелец: Горлов С.В.,
г. Москва, Мичуринский проспект, 54-2-88.
Породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с хорошим ухом и темным глазом. Линия верха в норме, грудь лещевата, конечности и лапы в норме, гон до скакательного сустава.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………75
Второй племенной класс. В классе третий. БСМ.
№18. Ап – св. 2225, рожд. 30.08.2001г.
от Фейхи М-245/эч (отл.) Гурьянова и
Эсти 1098 (Румянцевское о/х) от IIIсм.
Имеет дипломы: I, II з/р, III л., III см.
Классные потомки:
Лаки – Щ1-2006/1-1 Пяткова Г.В. (оч.хор., III) = 4б
Владелец: Пятков Г.В.,
Московская область, д. Новопетровское, о/х Румянцевское.
Породный, крепкого костяка, желто-пегого окраса с пордной головой, хорошим ухом и карим глазом. Высокопередый с крепкой спиной, развитой в овале грудью, крепкими конечностями, хорошим гоном. Светлая мочка носа, несколько раскормлен.
Очень хорошо. Девятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………48
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………18
4. Потомство……………………………4
Общий балл…………………………95
Первый племенной класс. В классе первый. МЗМ.
№19. ч. Тимотэй – св. 1378/00, рожд. 07.03.1998г.
от п.п. Рифа 1282/93 (отл., I ст.) Куликовского и
Влады 660 (отл., нет) Носова.
Имеет д. I л., II, III ст., II з/б см, III в/к.
Список классных потомков.
1. Дити-Данко - Артамонов Д.А. (оч.хор., II ст.) = 6б
2. Дити-Демон - Астулу-Низамов (оч. хор., II ст.) = 6б
3. Баярд - Писный С.Е. (отл., II ст.) = 7б
4. Вьюга - Шестаков Л. (отл., III ст.) = 5б
5. Гобой – Шемякин А.С. (отл., III ст.) = 5б
6. Виса – Симаков М.А. (отл., II ст.) = 7б
Владелец: Багдасаров А.М.,
г. Москва, ул. Подольская, 9-140.
Породный, крепкого сложения, чепрачного с сединой в румянах окраса. Голова породная, правильных линий, хорошее ухо, темный глаз, шея загружена, линия верха – высокопередый, спина мягковата, поясница, круп в норме. Грудь до локотков, живот спущен. Конечности в правильных углах, лапы мягковаты, жирноват, гон в окороть, в движении закрепощен.
Очень хорошо. Десятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………48
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………18
4. Потомство……………………………36
Общий балл…………………………127
Племенной класс - Элита. В классе первый. БЗМ, Медаль Чемпиона выставки, приз.
У всех выставленных собак проверен прикус. С целью сокращения описания в тексте приводятся указания о результатах проверки только в случае обнаружения отклонений от правильного прикуса.
Все выжлецы проверены на крипторхизм. Крипторхов и кастратов не обнаружено.
Эстонские гончие.
Ринг выжлецов младшей возрастной группы.
№1. Громило - св.487-06/0001-4, рожд. 03.04.2006г.
от Мастера-2 1443/03 Смолянинова А.Л. (отл., III з/б) и
ч. Свирели 1393/03 Смолянинова А.Л. (отл., II з/б).
Диплом II степени по з/б.
Владелец – Ромашин Валерий Борисович,
г. Брянск, пер. Слесарный, д.68.
Очень породный, крепкого – сухого типа конституции, рост 49см., черно-пегого в румянах окраса, с достаточно развитым для данного возраста костяком. Голова породная правильных линий, черепная коробка округлой формы, морда длинная, прямая, глаз темно-карий, ухо низко посажено в овале. Спина крепкая, холка выделяется, поясница развита, круп немного скошен. Грудь до локотков, бочкообразной формы, живот с небольшим подрывом, конечности крепкие, прямые, лапа в комке, гон в окороть, хорошо опушен, несет не круто.
Очень хорошо. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..35
2. Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….0
4. Происхождение………………….20
Общий балл……………………...80
Первый племенной класс. В классе один. МЗМ, приз.
№2. Амур - св. 095-М-06/0167-1, рожд. 08.08.2006г.
от Апа св. 2225 (отл., I, II, III л, III см.) Пяткова Г.В. и
Ирмы св. 6/6549 (отл., дип. нет) Чумакова.
Дипломов нет.
Владелец: Чумаков Н.И.,
г. Москва, ул. Приречная, д.5, кв.44.
Породный крепкого-сухого типа конституции, ближе к верхнему пределу роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная с несколько широковатой черепной коробкой, морда прямая, длинная, глаз в косом разрезе, карий, ухо хорошо посажено, в овале, губы сухие. Высокопередый, спина крепкая, прямая, поясница и круп в норме. Грудь бочкообразной формы, не достает до локотков, живот умеренно подобран, конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке. Гон до скакательного сустава, несет высоковато.
Очень хорошо. Второе место в ринге. Б.С.Ж.
№3. Лаки - св. Щ-1-06/0001-1, рожд. 02.05.2006г.
от Апа 1432/03 (отл., I, II, III см, III л.) Пяткова Г.В. и
Алины 1434/03 (отл., 2-III з/б, III л.) Сенчилова В.И.
Имеет диплом III степени по з/б.
Владелец: Пятков Г.В.
г. Москва, ул. Привольная, д.5, корп.3, кв.586.
Породный, крепкого-сухого типа конституции, ближе к верхнему пределу роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, широковата в черепной части, переход от лба к морде выражен, морда длинная прямая, губы сухие. Глаз карий, ухо посажено чуть выше уровня глаз, длинное в овале. Высокопередый, линия верха в норме, грудь бочкообразной формы, спущена до локотков. Конечности в правильных углах сочленений, крепкие. Гон до скакательного сустава, жидковат.
Очень хорошо. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества……………………30
2. Экстерьер…………………………….25
3. Происхождение………………………20
Общий балл…………………………..75
Второй племенной класс. В классе первый. Б.С.М., приз.
№4. Баше-Звонок - св. Г-0480, рожд.23.07.2006г.
от Мааре-Баса 1505/05 (отл., 2-IIIз/б) Никитина А.Ю.
Шельмы 1480/05 (оч. хор. 5-III з/б) Никитина А.Ю.
Дипломов нет.
Владелец: Никитин А.Ю.
г. Новочебоксарск Чувашской республики, п. Зеленый 22-4.
Породный, крепкого, сухого типа конституции, легковатого для выжлеца костяка, черно-пегого в румянах окраса, среднего для породы роста – 45см. Индекс растянутости – 110. Голова породная, чистая, правильных линий, суховата. Глаз карий, ухо в овале длинное. Холка выделяется, спина прямая, крепкая, поясница в норме. Грудь в овале, до локотков, живот умеренно подобран. Конечности в правильных углах сочленений, тонковаты, лапы в комке. Гон до скакательного сустава, несет не круто.
Очень хорошо. Четвертое место в ринге. Б.С.Ж.
Ринг выжлецов средней возрастной группы.
№5. Лужок - св. 577/2005, рожд. 16.03.2005г.
от Бима св. 0450 Тверь (оч. хор. IIIст.) Другалева В.П. и
Гайды 1396/01 (отл., II ст.) Прохорова А.Н.
Имеет 2 диплома II степени л.
Владелец: Бирюков А.К.,
г. Химки, Московской области, ул. Энгельса д.26, кв.72.
Рис.4 Лужок - св. 577/2005, рожд. 16.03.2005г. (отл., 2-IIл.), от Бима св.0450 – Другалева В.П. и Гайды 1396/01 – Прохорова А.Н.
Владелец: Бирюков А.К., г. Химки, Московская область.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса, в верхнем пределе роста, с прекрасной, правильных линий головой, крепкой спиной, развитой, спущенной до локотков грудью в овале, крепкими конечностями, собранной в комок лапой. Гон в окороть, крепкий, толстый у основания, несет энергично.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………93
Первый племенной класс. Первый в классе. МЗМ, приз.
№6. Шах – св. нет, рожд. 11.03.2005г.
от Майка св. нет (оч. хор., д.IIIст.) Хромченкова
и Сойки св. нет (оч. хор. д. IIIст.) Хромченкова.
Дипломов нет.
Владелец: Тихонов Александр Владимирович,
с. Воскресенское, Дубенский район, Тульской области.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, правильных линий, чистая. Глаз карий, ухо длинное, уголком, морда длинная, прямая. Высокопередый, линия верха в норме, грудь развита, в овале, спущена до локотков. Живот с небольшим подрывом, конечности крепкие, в правильных углах сочленений. Гон до скакательного сустава, несет круто.
Отлично. Второе место в ринге.
№7. Юджин – св. 1531/07, рожд. 17.05.2005г. от
Мастера-2 1443/03 (отл., II, 2-III з/б, IIIсм.) Смолянинова А.Л.
Арфы – Плаксы 08799/77 (оч. хор., дипломов нет) Добрынина А.П. Имеет д. III степени по з/б.
Владелец: Соколов Юрий Борисович, г. Коломна, Московской области, ул. Шилова, д.3а, кв. 72.
Очень породный, крепко сбитый в колодке, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, черепная часть широковата, глаз карий, ухо в норме, голова прямая, длинная, губы сухие. Высокопередый с крепкой спиной, развитой поясницей, слегка скошенным крупом. Грудь развита, живот умеренно подобран, конечности и лапы без замечаний. Гон до скакательного сустава, крепкий, несет не круто.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………18
Общий балл…………………………..78
Второй племенной класс. Один в классе. БСМ.
№8. Тулев – св.812-с-05/0001-4, рожд. 13.12.2005г.
от Турая 1459/04 (оч.хор., III ст. з/б) Степанникова А.П. и
Азы 816-02/00017 (оч.хор., II З/б) Зиновьева С.В. Дипломов нет.
Владелец: Зорин Алексей Юрьевич,
г. Санкт-Петербург, ул. Конюшенная. 4/4, 1618-40.
Породный, под ярким в румянах чепраком, среднего роста, крепкого-сухого типа конституции. Излишне растянут. Рост – 48, индекс растянутости – 114. Голова породная, загружена мазаниной, правильных линий с хорошим ухом и темным глазом. Морда длинная, прямая, губы сухие. Линия верха в норме, высокопередый с крепкой спиной. Грудь до локотков в овале, живот умеренно подобран, конечности прямые, костные, лапа в комке. Гон длинноват, хорошо опушен.
Очень хорошо. Четвертое место в ринге.
№9. Агат – 1524/07, рожд. 17.01.2005г.
от Дуная 1474/05 (отл., 2-II, III з/б) Дудника А.И. и
Ады 1448/03 (отл., II з/б) Шуляковского В.С.
Имеет диплом III степени по лисе в смычке.
Владелец: Гелиашвили Эмзар Вахтангович, г. Тула,
ул. Седова, 16-3.
Породный, желто-пегого окраса, с хорошо развитой, крепкой колодкой. Рост - 49см. Индекс растянутости – 110. Голова породная, правильных линий с карим глазом, хорошо посаженным в овале ухом. Мочка носа светло-коричневая, недостаточно пигментирована.
Высокопередый с крепкой спиной, развитой поясницей, круп слегка покат. Грудь развита в овале, спущена до локотков, живот умеренно подобран. Конечности крепкие, в правильных углах сочленений. Гон в окороть, несет не круто.
Очень хорошо. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………15
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………..60
Третий племенной класс. Один в классе. МСМ.
Ринг выжлецов старшей возрастной группы.
№10. Дунай – св. 1474/05, рожд. 26.04.2000г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., 2-II з/б) Киселева В.А. и
ч. Найды 1388/01 (оч. хор., II, III з/б) Неробова Е.А.
Имеет дипломы 2-II и 1-III по з/б.
Список классных потомков.
Альма 1523/07 Гелиашвили отл., IIIсм = 5б
Агат 1524/07 Гелиашвили отл., IIIсм = 5б
Авадик1525/07 Аникин П.П. отл., III = 5б
Лора 305/чэг Мельников М.В. оч.хор., III = 4б
Итого: 19б
Блесткий, высокопородный, черно-пегого в румянах окраса, с хорошо развитой колодкой. Голова породная, правильных линий с темным глазом, правильно посаженным в овале ухом, длинной прямой мордой. Высокопередый, линия верха крепкая, грудь в овале хорошо развита, спущена до локотков, живот умеренно подобран. Конечности в правильных углах сочленений, костистые, лапы в комке. Гон хорошо развит, крепкий, до скакательного сустава, несет энергично.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4.Потомство…………………………….19
Общий балл…………………………..112
Племенной класс - Элита. В классе третий. БЗМ, приз.
№11. Бим – св. 1521/06, рожд. 31.08.2002г.
от Карая спр. 01173 – 2 (отл., нет) Шутова В.Е.
и Даны св. 017 (оч.хор., нет) Паршина А.М.
Имеет диплом III ст. по з/б.
Владелец: Другалев В.А.,
г. Старицы, Тверской области, ул. Чернозерского, д.22, кв.61.
Очень породный, черно-пегого в румянах окраса, крепкого – сухого типа конституции, рост ближе к верхнему пределу стандарта.
Голова породная, ухо правильно посажено, чуть легковато, глаз карий, морда длинная, прямая. Колодка сбита, грудь хорошо развита, спущена немного ниже локотков. Живот подобран, конечности крепкие, лапы в комке, гон до скакательного сустава, несет крутовато. В ринге энергичен.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………16
Общий балл…………………………76
Второй племенной класс. В классе второй. БСМ.
№12. Маарэ-Бас – св. 1505/05, рожд. 13.02.2003г.
от ООРЕR-РЭМА 2968 (оч.хор., II л.) Бобовского К.В. и
Марго 3024 (отл., III з.р.) Бобовского К.В.
Имеет диплом 2-III з/б.
Владелец: Никитин А.Ю.,
г. Новочебоксарск, Чувашской республики.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, чепрачного в румянах окраса. Сбитый в колодке, породной, несколько легковатой для выжлеца головой, с хорошим ухом, карим в косом разрезе век глазом, развитой до локотков грудью, крепкими конечностями. Гон правильной формы, несет некруто.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе второй. МЗМ.
№13. Рэм – св. 1513/06, рожд. 03.06.2001г.
от Пойка Esto 008990 (оч. хор., III) Ести Анте
и Яхисари Амон Est 01458199 (отл., 2-III) Яапп Лупс.
Имеет два диплома II ст.
Cписок классных потомков:
1.Марэ-Бас – 1505/05 Никитин А.Ю. (отл., 2-III ст.) = 5б
2.Дина – Соловьев (отл., III ст.) = 5б
Итого: 10б
Владелец: Бобовский Константин Владимирович,
г. Псков, ул. Генерала Маргелова, 17-10.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции, яркого чепрачного окраса с выраженной мазуриной на голове. Голова породная, темный глаз, хорошее ухо, длинная прямая морда. Крепкая колодка, хорошо развита грудь, линия верха в норме. Конечности в правильных углах сочленений, костистые, лапа в комке, гон до скакательного сустава, несет некрутовато.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4. Потомство……………………………10
Общий балл…………………………103
Первый племенной класс. В классе первый. МЗМ.
№14. Мастер-II – св. 1443/03, рожд. 21.04.2000г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., 2-II) Киселева В.А. и
ч. Найды 1407/02 (отл., II) Неробова Е.А.
Имеет д. 2-IIIст. По з/б, II з/б, IIз/р, III ст. в см. по з/б, III ст. л/см.
Список классных потомков:
1. Громило 1535/07 Ромашин В.А. (оч. хор., II ст.) =6б
2. Фабии 087-04/0005-7 Горбачевский О.Ф. (отл., III) = 5б
3. Флинт 087-04/0005-2 Кудряшов В.К. (отл., III) = 5б
4. Юджин 087-05/05-2 Соколов Ю.Б. (отл., III) = 5б
5. Улька 087-04/95 Разанов Г.И. (отл., III) = 5б
6. Умник 087-04/114 Самойлов А. (отл., II) = 7б
Итого: 33б
Очень породный, с крепкой несколько растянутой колодкой, черно-пегого в румянах окраса, среднего для стандарта роста. Голова породная, морда несколько коротковата, грудная клетка хорошо развита, линия верха без замечаний. Конечности в правильных углах сочленений, немного поползли пясти. Лапы в комке, гон крепкий до скакательного сустава, несет некруто.
Отлично. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………43
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
4. Потомство……………………………33
Общий балл…………………………126
Племенной класс - Элита. В классе второй. БЗМ, приз.
№15. Вилли – св. 1498/05, рожд. 24.05.2004г.
от Рафа 1358/98 (отл., II, III) Рогова В.В. и
Шнырки 830 (оч.хор., III) Морзова К.М.
Имеет 3 д. IIIст. по з/б.
Владелец: Ушаков А.А.,
г. Мышкин, Ярославской области.
Очень породный, крепкого костяка, среднего для породы роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с карим глазом, несколько легковатым ухом и коротковатой мордой. Спина прямая, крепкая, холка выделяется, поясница развита, круп немного скошен. Грудь до локотков, конечности прямые, крепкие, гон до скакательного сустава.
Отлично. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе третий. МЗМ.
№16. Вад – св. 095М-0310083-2133926, рожд. 26.05.2003г.
от ч. Тимотея 1378/00 (отл., I, II) Багдасарова А.М. и
Лэды М-251/эч (отл., II ст.) Куликовского.
Имеет д.III ст.
Владелец: Крушинин В.В.,
г. Москва, ул. Мусорского, д.7, кв.8.
Очень породный, крепкого-сухого типа конституции под густым чепраком. Рост – 50, индекс растянутости – 112. Голова породная, мазанина выражена на висках, глаз темный, ухо длинное, хорошо посажено. Линия верха в норме, грудь ниже локотков, хорошо развита. Конечности крепкие, лапы в комке, гон до скакательного сустава.
Отлично. Седьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………80
Второй племенной класс. В классе первый. БСМ.
№17. Скиф – св. М-267/эч., рожд. 07.04.2002г.
от Джима 1354/97 (отл., II, 2-III) Барбашова Н.А. и
Лани 2047-2092 (оч. хор., III ст.) Барбашова Н.А.
Имеет д.III ст.
Владелец: Горлов С.В.,
г. Москва, Мичуринский проспект, 54-2-88.
Породный, крепкого-сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с хорошим ухом и темным глазом. Линия верха в норме, грудь лещевата, конечности и лапы в норме, гон до скакательного сустава.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………75
Второй племенной класс. В классе третий. БСМ.
№18. Ап – св. 2225, рожд. 30.08.2001г.
от Фейхи М-245/эч (отл.) Гурьянова и
Эсти 1098 (Румянцевское о/х) от IIIсм.
Имеет дипломы: I, II з/р, III л., III см.
Классные потомки:
Лаки – Щ1-2006/1-1 Пяткова Г.В. (оч.хор., III) = 4б
Владелец: Пятков Г.В.,
Московская область, д. Новопетровское, о/х Румянцевское.
Породный, крепкого костяка, желто-пегого окраса с пордной головой, хорошим ухом и карим глазом. Высокопередый с крепкой спиной, развитой в овале грудью, крепкими конечностями, хорошим гоном. Светлая мочка носа, несколько раскормлен.
Очень хорошо. Девятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………48
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………18
4. Потомство……………………………4
Общий балл…………………………95
Первый племенной класс. В классе первый. МЗМ.
№19. ч. Тимотэй – св. 1378/00, рожд. 07.03.1998г.
от п.п. Рифа 1282/93 (отл., I ст.) Куликовского и
Влады 660 (отл., нет) Носова.
Имеет д. I л., II, III ст., II з/б см, III в/к.
Список классных потомков.
1. Дити-Данко - Артамонов Д.А. (оч.хор., II ст.) = 6б
2. Дити-Демон - Астулу-Низамов (оч. хор., II ст.) = 6б
3. Баярд - Писный С.Е. (отл., II ст.) = 7б
4. Вьюга - Шестаков Л. (отл., III ст.) = 5б
5. Гобой – Шемякин А.С. (отл., III ст.) = 5б
6. Виса – Симаков М.А. (отл., II ст.) = 7б
Владелец: Багдасаров А.М.,
г. Москва, ул. Подольская, 9-140.
Породный, крепкого сложения, чепрачного с сединой в румянах окраса. Голова породная, правильных линий, хорошее ухо, темный глаз, шея загружена, линия верха – высокопередый, спина мягковата, поясница, круп в норме. Грудь до локотков, живот спущен. Конечности в правильных углах, лапы мягковаты, жирноват, гон в окороть, в движении закрепощен.
Очень хорошо. Десятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………48
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………18
4. Потомство……………………………36
Общий балл…………………………127
Племенной класс - Элита. В классе первый. БЗМ, Медаль Чемпиона выставки, приз.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
Ринг выжловок младшей возрастной группы.
№20. Рысь – спр. 095М-06/0109-6, рожд. 30.05.2006г.
от Рэма св. 2968 (отл., 2-IIл., 2-IIIз.) Бобовского К.В. и
Кейлы св.095-М-03/023-8 (оч.хор., нет) Огурцова С.Ю.
Дипломов нет.
Владелец: Огурцов И.Ю.,
г. Москва, ул.Шипиловская, д.60/1, кв.365.
Породная, хорошо развита, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом. Высокопередая с прямой спиной, развитой поясницей, слегка скошенным крупом. Грудь в овале, еще недостаточно развита, до локотков, живот с небольшим надрывом. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон несет низковато.
Очень хорошо. Первое место в ринге.
№21. Росси – спр.095-06/109-2, рожд. 30.05.2006г.
от Рэма св. 2968 (отл., 2-IIл., 2-IIIз.) Бобовского К.В. и
Кейлы св.095-М-03/023-8 (оч.хор., нет) Огурцова С.Ю.
Дипломов нет
Владелец: Огурцов И.Ю.,
г. Москва, ул.Шипиловская, д.60/1, кв.365.
Породная, крепкого сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо хорошо посажено, глаз темный. В колодке несколько цыбаста. Конечности прямые, коститстые, лапы держит в комке. Гон жидковат.
Очень хорошо. Второе место в ринге.
Ринг выжловок средней возрастной группы.
№22. Поя – св. 812-С-05/0002-7, рожд. 21.05.2005г.
от Гая св. 1468/04 (отл., IIIст.) Кротова Н.И. и
Арфы св. 812-С-02/0001-8 (оч.хор., IIIст.) Степанникова А.П.
Дипломов нет.
Владелец: Бондарев Михаил Александрович,
г. Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий, д.25/4, кв.80.
Очень породная, крепкого сложения с блесткой породной головой.
Окрас черно-пегий в румянах. Высокопередая, с правильной линией верха. Грудь в овале, спущена до локотков, живот умеренно подобран, Конечности в правильных углах сочленений, лапы держит в комке, гон в окороть.
Отлично. Первое место в ринге.
№23. Чита – св. 395/06, рожд. 03.07.2005г.
от Чипа св. 242/04 (оч.хор., нет) Тишковец Г.А. и
Весты св. 83540-01/0016-1 (оч.хор., нет) Кузнецов.
Диплом IIIст. по з/б.
Владелец: Горбатенко Н.Н.,
г. Невинномысск, Ставропольский край, ул. Лермонтова – 12.
Очень породная, крепкого костяка, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо длинное, в овале, глаз в косом разрезе век, темно-карий. Высокопередая с развитой, до локотков грудью в овале и хорошей линией верха, живот с небольшим подрывом. Конечности прямые, костистые, лапы в комке, гон в окороть, несет высоковато.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………16
Общий балл…………………………76
Второй племенной класс. В классе третья. БСМ.
№24. Фаби – св. 1508/06, рожд. 26.06.2004г.
от Мастера II 1443/03 (отл. II) Смольянинова А.А. и
Флейты 1442/03 (отл. III) Смольянинова А.А.
Имеет дипломы: III л. III л.см.
Владелец: Смольянинов А.Л.
г.Тула, ул. Буденного д.109
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная , чуть коротковата морда. Высокопередая, с крепкой спиной, развитой поясницей, покатым крупом. Грудь бочкообразная, до локотков, конечности развиты, гон типичен.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе вторая. МЗМ.
№25. Деля – спр. 2148, рожд. 20.12.2004г.
от Плакуна 16/эч. (оч.хор., III) Барбашова Н.А. и
Линды (оч.хор., III) Минакова В.Н.
Имеет диплом IIIст. по з/б.
Владелец: Кирпичев В.В.,
Московская область, п. Шаховская, ул. Лесная, д.26.
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с несколько легковатым ухом, карим глазом. Переход от лба к морде выражен, морда прямая. Высокопередая, несколько растянута. Грудь в овале, до локотков. Конечности в норме. Гон правильной формы, несколько жидковат.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………80
Второй племенной класс. В классе первая. БСМ.
№26. Альма – св. 1523/07, рожд. 17.01.2005г.
от Дуная 1474/05 (отл., II, IIIст.) Дудник А.И. и
Ады (отл., IIст.) Шуляковского В.С.
Имеет диплом IIIст., лиса в смычке.
Владелец: Гелиашвили Э.В.,
г. Тула, ул. Седова, д.16, кв.3.
Очень породная, крепко сбитая, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с хорошим ухом и карим глазом. Высокопередая, спина с небольшой переслежиной, поясница развита, круп покат. Грудь развита, спущена до локотков, в овале. Конечности без замечаний, лапы мягковаты, гон до скакательного сустава, несет некруто.
Отлично. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………15
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………65
Третий племенной класс. В классе вторая. МСМ.
№27. Быстрая Охта – св. 086-05/0030-9, рожд. 24.06.2005г.
от Солиста 1392/01 (отл., II) Смолянинова А.Л. и
Аи-Затейки 086-05/0004-6 (отл., III) Цуканова В.М.
Имеет диплом IIIст.л.
Владелец: Маслов Н.Н.,
г. Орел, пр-т Победы, 5-59.
Породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с несколько коротковатой мордой и легковатым ухом. Глаз карий, холка выделяется, спина с переслежинкой. Грудь в овале, развита, спущена до локотков. Живот с небольшим подрывом. Конечности в правильных углах, лапы в комке, гон типичен.
Очень хорошо. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………75
Второй племенной класс. В классе четвертая. БСМ.
№28. Тэза – св. 812-С-05/0001-6, рожд. 13.01.2005г.
от Турая 1459/04 (оч.хор., III) Степанникова А.П. и
Азы 816-оч/0001-7 (оч.хор., II) Зиновьева С.В.
Дипломов нет.
Владелец: Хаменок В.В.,
г. Санкт-Петербург, ул. Шотмана 18-110.
Породная, густого чепрачного в румянах окраса, крепкого сухого типа конституции. Голова породная, сильно замазана чернотой, уши посажены на уровне глаз, глаза в косом разрезе темные, морда прямая, длинная. Холка выделяется, спина прямая, поясница развита, круп скошен в меру. Грудь в овале, до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах, лапы в комке, гон до скакательного сустава. Рост – 47, косая длина – 55. Некоторая удлиненность формата, индекс растянутости – 116.
Очень хорошо. Седьмое место в ринге.
№29. Лада – спр. 659, рожд. 09.12.2004г.
от Плакуна 16 э/ч (оч. хор., III) Барабашова Н.А. и
Долли М-261/эч (отл., III) Лопаревич В.В.
Полевых дипломов нет.
Владелец: Лапин Ю.А.,
г. Москва, Н. Масловка 14-138
Породная, ближе к верхнему пределу роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, несколько крупновата для выжловки, ухо в овале, темный глаз. Холка выделяется, спина крепкая, грудь спущена ниже локотков бочкообразной формы. По бокам грудной клетки заметен крап. Конечности костистые, лапы держит в комке, гон в норме.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
№30. Берта – спр. 1656, рожд. 18.06.2005г.
от Карая св. ..... (отл., нет) Шутова В.Е. и Альмы св. ...... (хор., нет) Неустроева О.В.
Дипломов нет.
Владелец: Задорожный А.Н.,
Тверская обл., г. Нелидово.
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса, рост в холке – 47см. Индекс растянутости – 112. Голова породная, колодка крепкая, линия верха в норме. Конечности и лапы без замечаний, гон до скакательного сустава. К сожалению, выжловка имеет прямой прикус, клещ.
Удовлетворительно. Девятое место в ринге.
Ринг выжловок старшей возрастной группы.
№31. Дина – св.1532/07, рожд. 05.05.2003г.
от Рема 2968 (оч.хор.,IIIл.) Бобовского К.В. и
Поймы св. нет (оч.хор., нет) Милькова Н. Дипломы 2 – III з/б.
Владелец: Соловьев В.В.,
Ленинградская обл., г.Сертолово, ул. Заречная, 10-33.
Блесткая с мощной колодкой, ближе к верхнему пределу роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова исключительно породных линий, прекрасное ухо, глаз, черепная коробка округлой формы. Линия верха без замечаний, грудь развита, бочкообразной формы. Конечности, гон в норме.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..35
2. Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….0
4. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...83
Первый племенной класс. В классе четвертая. МЗМ. Победитель ринга.
№32. Ада – св.1448/03, рожд. 19.04.2001г.
от Лая св. 821-98/0001-1 (отл., нет) Булгакова А.Я. и
ч. Авесты 1376/00 (отл., I, II) Петунина А.А.
Дипломы: II,2-III по з/б.
Список классных потомков.
1.Шугай 1511/06 Коптяев Л.А. (отл., II) = 7б
2.Авадик 1525/07 Аникин П.П. (отл., III) = 5б
3.Альма 1523/07 Челиашвили Э.В. (отл., III) = 5б
4.Агат 1524/07 Челиашвили Э.В. (отл., III) = 5б
Итого: 22б
Владелец: Шуляковский В.С.,
г. Сыктывкар, ул. Колхозная 2-35
Очень породная, крепкого костяка, собрана в колодке, черно-пегого в румянах окраса. Рост - 48см. Индекс растянутости – 112. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом, линия верха в норме, грудь развита, до локотков спущена. Конечности костистые, лапы в комке, гон ровный до локотков. Уступает первой чуть легковатым ухом.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..40
2. Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….22
4. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...110
Класс Элита. В классе третья. БЗМ, приз.
№33. Свирель – св.1393/01, рожд. 06.04.2000г.
от Мастера 1374/99 (отл., II л.) Смолянинов А.Л. и
Леди 087-96/61 (оч. хор., нет) Хромченков А.П.
Дипломы: II, III, IIIсм. по з/б.
Список классных потомков.
1. Каро 087-02/79 Смолянинов А.Л. (отл., II) = 7б
2. Капель-Принцесса 087-02/01-5 Полайчев А.(отл., III) = 5б
3. Улька 087-04/95 Рязанов Г.И.(отл., III) = 5б
4. Умник 087-04/114 Самойлов А. (отл., II) = 7б
5. Громило 1535/07 Ромашин (оч. хор., II) = 6б
Итого: 30б
Владелец: Смолянинов А.Л.,
г. Тула, ул. Буденного, 109
Очень породная, сбитая в колодке, среднего для стандарта роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с чуть коротковатой мордой, высокопередая с крепкой спиной и развитой, бочкообразной грудью. Конечности, гон без замечаний.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..40
2.Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….30
4.Происхождение………………….18
Общий балл……………………...118
Класс Элита. В классе вторая. БЗМ, приз.
№34. Виса – св. 095-М-03/0083-4 (133928), рожд. 26.05.2003г.
от ч. Тимотея 1378/00 (отл., II) Багдасаров А.М. и
Лэди св. М251/эч. (отл., нет) Куликовский В.В.
Диплом IIсм.
Владелец Симаков М.А.,
г. Москва, Ярославское шоссе 142-514.
Очень породная, крепкого костяка, среднего роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо в овале, длинное, глаз карий, морда прямая, длинная. Высокопередая, спина прямая, поясница развита, круп покат. Грудь в овале, несколько узковата, небольшой подрыв живота. Конечности, гон без замечаний.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..18
2. Экстерьер………………………..30
3. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...66
Племенной класс третий. В классе первая. МСМ.
№35. Лэда – св. 251/эч, рожд. 20.04.99г.
от Буяна 1350/92 (отл., III) Головинский П.П. и
Габи 1365/98 (отл., III) Черкашин О.И.
Диплом II ст.
Список классных потомков.
1.Вад Курушин В.В. (отл., III) = 5б
2.Вильма Куликовский В.В. (отл., III) = 5б
3.Виса Симаков М.А. (отл., II) = 7б
Итого: 17б
Владелец: Куликовский В.В.,
г. Москва, ул. Танинская, 12-20.
Породная, крепкого, сухого типа конституции, среднего для породы роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом, высокопередая с прямой спиной, слегка покатым крупом. Грудь в овале до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах, лапы распущены. Гон в норме. Заметен крап.
Очень хорошо. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..35
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….17
4.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...97
Первый племенной класс. В классе первая. МЗМ.
№36. ч. Авеста – св. 1376/00, рожд. 12.01.98г.
от Грая 1332/96 (отл., II) Шуйский Н.И. и
Альмы 1319/95 (отл., III) Петунин А.А. Дипломы: I, 2-II, 2-III.
Список классных потомков.
1. Айда 1449/03 Алексеев В.В. (оч. хор., III) = 4б
2. Айда 1438/03 Швед Н.Н. (оч. хор., III) = 4б
3. Гай 821-01/06-1 Мельничук В.Б. (отл., II) = 7б
4. Ада 1448/03 Шуляковский В.С. (отл., II) = 7б
5. АРазбой 302/2эч Хабаров А.Н. (оч. хор., III) = 4б
Итого: 26б
Владелец: Петунин А.А.,
республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Маркова 53-11
Породная, с мощной колодкой, черно-пегого в румянах окраса. голова породная, ухо в овале, правильно посажено, глаз темный, морда длинная, прямая, губы сухие. Линия верха прослаблена в спине, грудь развита, живот с прибрюшиной. Конечности в норме, гон в окороть. В движении вяловата.
Очень хорошо. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..48
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….26
4.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...119
Племенной класс Элита. В классе первая. БЗМ. Медаль Чемпиона выставки, приз.
№37. Шнырка – св. 830 гс, рожд. 31.01.2000г.
от Дика св. 819гс (оч. хор., нет) Смирнов И.В. и
Лаймы св.- (оч. хор., нет) Евсиков И.В. Диплом III ст. з/б.
Список классных потомков.
1. Вилли - Ушаков (оч. хор., III) = 4б
2. Альма – Маров (оч. хор., III) = 4б
3. Рада – Морозов (оч. хор., III) = 4б
Итого: 12б
Владелец: Морозов К.М.,
Костромская область, г. Галич, д. 36а, кв.1
Породная, собрана в колодке, среднего роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, чуть коротковата морда и легковато ухо, глаз темный. Высокопередая с бочкообразной грудью. Линия верха в норме, круп слегка скошен. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон до скакательного сустава, несет правильно.
Очень хорошо. Седьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..30
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….12
4.Происхождение………………….16
Общий балл……………………...80
Второй племенной класс. В классе пятая. БСМ.
№38. Белка – св. 812-с-04/0001-9, рожд. 13.03.2004г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., II) Киселев В.А. и
Дайны 812-00-39 (отл.) Збровский В.П.
Дипломов нет.
Владелец: Михайченко А.В.,
г. Саратов, ул. Нагорная, 9-51.
Породная, легковатого костяка, черно-пегого в румянах окраса, среднего для породы роста. Голова имеет ряд недостатков, прилобье, коротковата морда. Высокопередая, линия верха в норме, грудь до локотков в овале, живот умеренно подобран. Конечности в норме, гон до скакательного сустава, несет некруто.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
№39. Вильма – св. 095м-03/0083-3 (133921), рожд. 26.05.2003г. от ч. Тимотея 1378/00 (отл., II) Багдасаров А.М. и
Лэды св. М-251/эч. (отл., II) Куликовский В.В.
Имеет диплом III ст.
Владелец: Куликовский В.В.,
г. Москва, ул. Танинская, 12-20.
Породная, легковатого костяка, излишне растянута, рост – 47, косая длина – 56, индекс растянутости – 118, чепрачного в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом. Морда коротковата, виски в мазанине. Линия верха в норме, грудь в овале, спущена до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон жидковат.
Очень хорошо. Девятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..30
2.Экстерьер………………………..25
3.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...75
Второй племенной класс. В классе пятая. БСМ.
№20. Рысь – спр. 095М-06/0109-6, рожд. 30.05.2006г.
от Рэма св. 2968 (отл., 2-IIл., 2-IIIз.) Бобовского К.В. и
Кейлы св.095-М-03/023-8 (оч.хор., нет) Огурцова С.Ю.
Дипломов нет.
Владелец: Огурцов И.Ю.,
г. Москва, ул.Шипиловская, д.60/1, кв.365.
Породная, хорошо развита, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом. Высокопередая с прямой спиной, развитой поясницей, слегка скошенным крупом. Грудь в овале, еще недостаточно развита, до локотков, живот с небольшим надрывом. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон несет низковато.
Очень хорошо. Первое место в ринге.
№21. Росси – спр.095-06/109-2, рожд. 30.05.2006г.
от Рэма св. 2968 (отл., 2-IIл., 2-IIIз.) Бобовского К.В. и
Кейлы св.095-М-03/023-8 (оч.хор., нет) Огурцова С.Ю.
Дипломов нет
Владелец: Огурцов И.Ю.,
г. Москва, ул.Шипиловская, д.60/1, кв.365.
Породная, крепкого сухого типа конституции, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо хорошо посажено, глаз темный. В колодке несколько цыбаста. Конечности прямые, коститстые, лапы держит в комке. Гон жидковат.
Очень хорошо. Второе место в ринге.
Ринг выжловок средней возрастной группы.
№22. Поя – св. 812-С-05/0002-7, рожд. 21.05.2005г.
от Гая св. 1468/04 (отл., IIIст.) Кротова Н.И. и
Арфы св. 812-С-02/0001-8 (оч.хор., IIIст.) Степанникова А.П.
Дипломов нет.
Владелец: Бондарев Михаил Александрович,
г. Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий, д.25/4, кв.80.
Очень породная, крепкого сложения с блесткой породной головой.
Окрас черно-пегий в румянах. Высокопередая, с правильной линией верха. Грудь в овале, спущена до локотков, живот умеренно подобран, Конечности в правильных углах сочленений, лапы держит в комке, гон в окороть.
Отлично. Первое место в ринге.
№23. Чита – св. 395/06, рожд. 03.07.2005г.
от Чипа св. 242/04 (оч.хор., нет) Тишковец Г.А. и
Весты св. 83540-01/0016-1 (оч.хор., нет) Кузнецов.
Диплом IIIст. по з/б.
Владелец: Горбатенко Н.Н.,
г. Невинномысск, Ставропольский край, ул. Лермонтова – 12.
Очень породная, крепкого костяка, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо длинное, в овале, глаз в косом разрезе век, темно-карий. Высокопередая с развитой, до локотков грудью в овале и хорошей линией верха, живот с небольшим подрывом. Конечности прямые, костистые, лапы в комке, гон в окороть, несет высоковато.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………16
Общий балл…………………………76
Второй племенной класс. В классе третья. БСМ.
№24. Фаби – св. 1508/06, рожд. 26.06.2004г.
от Мастера II 1443/03 (отл. II) Смольянинова А.А. и
Флейты 1442/03 (отл. III) Смольянинова А.А.
Имеет дипломы: III л. III л.см.
Владелец: Смольянинов А.Л.
г.Тула, ул. Буденного д.109
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная , чуть коротковата морда. Высокопередая, с крепкой спиной, развитой поясницей, покатым крупом. Грудь бочкообразная, до локотков, конечности развиты, гон типичен.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………35
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………85
Первый племенной класс. В классе вторая. МЗМ.
№25. Деля – спр. 2148, рожд. 20.12.2004г.
от Плакуна 16/эч. (оч.хор., III) Барбашова Н.А. и
Линды (оч.хор., III) Минакова В.Н.
Имеет диплом IIIст. по з/б.
Владелец: Кирпичев В.В.,
Московская область, п. Шаховская, ул. Лесная, д.26.
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с несколько легковатым ухом, карим глазом. Переход от лба к морде выражен, морда прямая. Высокопередая, несколько растянута. Грудь в овале, до локотков. Конечности в норме. Гон правильной формы, несколько жидковат.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………80
Второй племенной класс. В классе первая. БСМ.
№26. Альма – св. 1523/07, рожд. 17.01.2005г.
от Дуная 1474/05 (отл., II, IIIст.) Дудник А.И. и
Ады (отл., IIст.) Шуляковского В.С.
Имеет диплом IIIст., лиса в смычке.
Владелец: Гелиашвили Э.В.,
г. Тула, ул. Седова, д.16, кв.3.
Очень породная, крепко сбитая, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, с хорошим ухом и карим глазом. Высокопередая, спина с небольшой переслежиной, поясница развита, круп покат. Грудь развита, спущена до локотков, в овале. Конечности без замечаний, лапы мягковаты, гон до скакательного сустава, несет некруто.
Отлично. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………15
2.Экстерьер…………………………….30
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………65
Третий племенной класс. В классе вторая. МСМ.
№27. Быстрая Охта – св. 086-05/0030-9, рожд. 24.06.2005г.
от Солиста 1392/01 (отл., II) Смолянинова А.Л. и
Аи-Затейки 086-05/0004-6 (отл., III) Цуканова В.М.
Имеет диплом IIIст.л.
Владелец: Маслов Н.Н.,
г. Орел, пр-т Победы, 5-59.
Породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с несколько коротковатой мордой и легковатым ухом. Глаз карий, холка выделяется, спина с переслежинкой. Грудь в овале, развита, спущена до локотков. Живот с небольшим подрывом. Конечности в правильных углах, лапы в комке, гон типичен.
Очень хорошо. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества……………………30
2.Экстерьер…………………………….25
3.Происхождение………………………20
Общий балл…………………………75
Второй племенной класс. В классе четвертая. БСМ.
№28. Тэза – св. 812-С-05/0001-6, рожд. 13.01.2005г.
от Турая 1459/04 (оч.хор., III) Степанникова А.П. и
Азы 816-оч/0001-7 (оч.хор., II) Зиновьева С.В.
Дипломов нет.
Владелец: Хаменок В.В.,
г. Санкт-Петербург, ул. Шотмана 18-110.
Породная, густого чепрачного в румянах окраса, крепкого сухого типа конституции. Голова породная, сильно замазана чернотой, уши посажены на уровне глаз, глаза в косом разрезе темные, морда прямая, длинная. Холка выделяется, спина прямая, поясница развита, круп скошен в меру. Грудь в овале, до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах, лапы в комке, гон до скакательного сустава. Рост – 47, косая длина – 55. Некоторая удлиненность формата, индекс растянутости – 116.
Очень хорошо. Седьмое место в ринге.
№29. Лада – спр. 659, рожд. 09.12.2004г.
от Плакуна 16 э/ч (оч. хор., III) Барабашова Н.А. и
Долли М-261/эч (отл., III) Лопаревич В.В.
Полевых дипломов нет.
Владелец: Лапин Ю.А.,
г. Москва, Н. Масловка 14-138
Породная, ближе к верхнему пределу роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, несколько крупновата для выжловки, ухо в овале, темный глаз. Холка выделяется, спина крепкая, грудь спущена ниже локотков бочкообразной формы. По бокам грудной клетки заметен крап. Конечности костистые, лапы держит в комке, гон в норме.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
№30. Берта – спр. 1656, рожд. 18.06.2005г.
от Карая св. ..... (отл., нет) Шутова В.Е. и Альмы св. ...... (хор., нет) Неустроева О.В.
Дипломов нет.
Владелец: Задорожный А.Н.,
Тверская обл., г. Нелидово.
Очень породная, крепкого сложения, черно-пегого в румянах окраса, рост в холке – 47см. Индекс растянутости – 112. Голова породная, колодка крепкая, линия верха в норме. Конечности и лапы без замечаний, гон до скакательного сустава. К сожалению, выжловка имеет прямой прикус, клещ.
Удовлетворительно. Девятое место в ринге.
Ринг выжловок старшей возрастной группы.
№31. Дина – св.1532/07, рожд. 05.05.2003г.
от Рема 2968 (оч.хор.,IIIл.) Бобовского К.В. и
Поймы св. нет (оч.хор., нет) Милькова Н. Дипломы 2 – III з/б.
Владелец: Соловьев В.В.,
Ленинградская обл., г.Сертолово, ул. Заречная, 10-33.
Блесткая с мощной колодкой, ближе к верхнему пределу роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова исключительно породных линий, прекрасное ухо, глаз, черепная коробка округлой формы. Линия верха без замечаний, грудь развита, бочкообразной формы. Конечности, гон в норме.
Отлично. Первое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..35
2. Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….0
4. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...83
Первый племенной класс. В классе четвертая. МЗМ. Победитель ринга.
№32. Ада – св.1448/03, рожд. 19.04.2001г.
от Лая св. 821-98/0001-1 (отл., нет) Булгакова А.Я. и
ч. Авесты 1376/00 (отл., I, II) Петунина А.А.
Дипломы: II,2-III по з/б.
Список классных потомков.
1.Шугай 1511/06 Коптяев Л.А. (отл., II) = 7б
2.Авадик 1525/07 Аникин П.П. (отл., III) = 5б
3.Альма 1523/07 Челиашвили Э.В. (отл., III) = 5б
4.Агат 1524/07 Челиашвили Э.В. (отл., III) = 5б
Итого: 22б
Владелец: Шуляковский В.С.,
г. Сыктывкар, ул. Колхозная 2-35
Очень породная, крепкого костяка, собрана в колодке, черно-пегого в румянах окраса. Рост - 48см. Индекс растянутости – 112. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом, линия верха в норме, грудь развита, до локотков спущена. Конечности костистые, лапы в комке, гон ровный до локотков. Уступает первой чуть легковатым ухом.
Отлично. Второе место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..40
2. Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….22
4. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...110
Класс Элита. В классе третья. БЗМ, приз.
№33. Свирель – св.1393/01, рожд. 06.04.2000г.
от Мастера 1374/99 (отл., II л.) Смолянинов А.Л. и
Леди 087-96/61 (оч. хор., нет) Хромченков А.П.
Дипломы: II, III, IIIсм. по з/б.
Список классных потомков.
1. Каро 087-02/79 Смолянинов А.Л. (отл., II) = 7б
2. Капель-Принцесса 087-02/01-5 Полайчев А.(отл., III) = 5б
3. Улька 087-04/95 Рязанов Г.И.(отл., III) = 5б
4. Умник 087-04/114 Самойлов А. (отл., II) = 7б
5. Громило 1535/07 Ромашин (оч. хор., II) = 6б
Итого: 30б
Владелец: Смолянинов А.Л.,
г. Тула, ул. Буденного, 109
Очень породная, сбитая в колодке, среднего для стандарта роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с чуть коротковатой мордой, высокопередая с крепкой спиной и развитой, бочкообразной грудью. Конечности, гон без замечаний.
Отлично. Третье место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..40
2.Экстерьер………………………..30
3. Потомство……………………….30
4.Происхождение………………….18
Общий балл……………………...118
Класс Элита. В классе вторая. БЗМ, приз.
№34. Виса – св. 095-М-03/0083-4 (133928), рожд. 26.05.2003г.
от ч. Тимотея 1378/00 (отл., II) Багдасаров А.М. и
Лэди св. М251/эч. (отл., нет) Куликовский В.В.
Диплом IIсм.
Владелец Симаков М.А.,
г. Москва, Ярославское шоссе 142-514.
Очень породная, крепкого костяка, среднего роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная, ухо в овале, длинное, глаз карий, морда прямая, длинная. Высокопередая, спина прямая, поясница развита, круп покат. Грудь в овале, несколько узковата, небольшой подрыв живота. Конечности, гон без замечаний.
Отлично. Четвертое место в ринге.
Комплексная оценка.
1. Рабочие качества………………..18
2. Экстерьер………………………..30
3. Происхождение………………….18
Общий балл……………………...66
Племенной класс третий. В классе первая. МСМ.
№35. Лэда – св. 251/эч, рожд. 20.04.99г.
от Буяна 1350/92 (отл., III) Головинский П.П. и
Габи 1365/98 (отл., III) Черкашин О.И.
Диплом II ст.
Список классных потомков.
1.Вад Курушин В.В. (отл., III) = 5б
2.Вильма Куликовский В.В. (отл., III) = 5б
3.Виса Симаков М.А. (отл., II) = 7б
Итого: 17б
Владелец: Куликовский В.В.,
г. Москва, ул. Танинская, 12-20.
Породная, крепкого, сухого типа конституции, среднего для породы роста, черно-пегого в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом, высокопередая с прямой спиной, слегка покатым крупом. Грудь в овале до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах, лапы распущены. Гон в норме. Заметен крап.
Очень хорошо. Пятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..35
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….17
4.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...97
Первый племенной класс. В классе первая. МЗМ.
№36. ч. Авеста – св. 1376/00, рожд. 12.01.98г.
от Грая 1332/96 (отл., II) Шуйский Н.И. и
Альмы 1319/95 (отл., III) Петунин А.А. Дипломы: I, 2-II, 2-III.
Список классных потомков.
1. Айда 1449/03 Алексеев В.В. (оч. хор., III) = 4б
2. Айда 1438/03 Швед Н.Н. (оч. хор., III) = 4б
3. Гай 821-01/06-1 Мельничук В.Б. (отл., II) = 7б
4. Ада 1448/03 Шуляковский В.С. (отл., II) = 7б
5. АРазбой 302/2эч Хабаров А.Н. (оч. хор., III) = 4б
Итого: 26б
Владелец: Петунин А.А.,
республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Маркова 53-11
Породная, с мощной колодкой, черно-пегого в румянах окраса. голова породная, ухо в овале, правильно посажено, глаз темный, морда длинная, прямая, губы сухие. Линия верха прослаблена в спине, грудь развита, живот с прибрюшиной. Конечности в норме, гон в окороть. В движении вяловата.
Очень хорошо. Шестое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..48
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….26
4.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...119
Племенной класс Элита. В классе первая. БЗМ. Медаль Чемпиона выставки, приз.
№37. Шнырка – св. 830 гс, рожд. 31.01.2000г.
от Дика св. 819гс (оч. хор., нет) Смирнов И.В. и
Лаймы св.- (оч. хор., нет) Евсиков И.В. Диплом III ст. з/б.
Список классных потомков.
1. Вилли - Ушаков (оч. хор., III) = 4б
2. Альма – Маров (оч. хор., III) = 4б
3. Рада – Морозов (оч. хор., III) = 4б
Итого: 12б
Владелец: Морозов К.М.,
Костромская область, г. Галич, д. 36а, кв.1
Породная, собрана в колодке, среднего роста, чепрачного в румянах окраса. Голова породная, чуть коротковата морда и легковато ухо, глаз темный. Высокопередая с бочкообразной грудью. Линия верха в норме, круп слегка скошен. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон до скакательного сустава, несет правильно.
Очень хорошо. Седьмое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..30
2.Экстерьер………………………..25
3. Потомство……………………….12
4.Происхождение………………….16
Общий балл……………………...80
Второй племенной класс. В классе пятая. БСМ.
№38. Белка – св. 812-с-04/0001-9, рожд. 13.03.2004г.
от ч. Бояна 1389/01 (отл., II) Киселев В.А. и
Дайны 812-00-39 (отл.) Збровский В.П.
Дипломов нет.
Владелец: Михайченко А.В.,
г. Саратов, ул. Нагорная, 9-51.
Породная, легковатого костяка, черно-пегого в румянах окраса, среднего для породы роста. Голова имеет ряд недостатков, прилобье, коротковата морда. Высокопередая, линия верха в норме, грудь до локотков в овале, живот умеренно подобран. Конечности в норме, гон до скакательного сустава, несет некруто.
Очень хорошо. Восьмое место в ринге.
№39. Вильма – св. 095м-03/0083-3 (133921), рожд. 26.05.2003г. от ч. Тимотея 1378/00 (отл., II) Багдасаров А.М. и
Лэды св. М-251/эч. (отл., II) Куликовский В.В.
Имеет диплом III ст.
Владелец: Куликовский В.В.,
г. Москва, ул. Танинская, 12-20.
Породная, легковатого костяка, излишне растянута, рост – 47, косая длина – 56, индекс растянутости – 118, чепрачного в румянах окраса. Голова породная с хорошим ухом и темным глазом. Морда коротковата, виски в мазанине. Линия верха в норме, грудь в овале, спущена до локотков, живот с подрывом. Конечности в правильных углах сочленений, лапы в комке, гон жидковат.
Очень хорошо. Девятое место в ринге.
Комплексная оценка.
1.Рабочие качества………………..30
2.Экстерьер………………………..25
3.Происхождение………………….20
Общий балл……………………...75
Второй племенной класс. В классе пятая. БСМ.
-
Задоров
- Эксперт - кинолог II категории
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 09:03
- Откуда: деревня Рябово
- Имя: Роман
- Мои собаки: РГ
Re: Статьи В.А.Киселёва.
4. Заключение
Представленное на выставке поголовье эстонских гончих из 16 регионов страны показало, что порода в настоящее время развивается по правильному пути. Улучшается её стандарт (?), представители породы уже изжили многие недостатки, имевшиеся в породе ранее (мелковатость, низкопередость, растянутость формата, тонкий, длинный гон), улучшаются их рабочие качества, уже никто не удивляется эстонской гончей, имеющей полевые дипломы. Лучшие представители породы успешно выступают на состязаниях. Двукратная чемпионка России – Авеста 1376/00 Петунина А.А., г. Сыктывкар, имеет диплом I степени и победительница республиканских состязаний гончих. Можно привести еще ряд подобных примеров.
Вместе с тем все же породе еще не хватает типичности, порода развивается и следует внимательнее и строже вести племенную работу, включать в план вязок ведущих, проверенных производителей. На иногородние вязки следует направлять лучших выжловок, а, к сожалению, еще есть тенденция посылать на вязки в другие регионы выжловок, не попавших в план вязок местных секций. Практика племенной работы показывает, что в подобных случаях редко удается получить хороший помет.
И самое главное – следует работать с владельцами, приобщать их к активности, участию в мероприятиях секции. Только тогда секция может успешно работать, и в ней будут хорошие собаки.
Прошедшая 10-я юбилейная Всероссийская выставка охотничьих собак дала новый толчок в развитии породы гончих и явилась важнейшим и полезнейшим мероприятием 2007 года для всех гончатников России.
И в заключении отмечу два отрицательных момента, имевших место в ринге эстонских гончих.
Один технический: к сожалению, оценочные листы участников выставки в своем большинстве были заполнены крайне небрежно, от руки, безобразным почерком, зачастую без имен, отчеств и адресов владельцев, не имеющих номеров родословных. Все это затрудняло писать отчет. Это относится к большинству участвующих в выставке представителей регионов, включая и Москву. Примером для них может служить оформление оценочных листов на компьютере представителями Сыктывкара и Тулы.
Второй пример этический – крайне неприятно вел себя в ринге представитель Москвы и известный в кругах любителей эстонских гончих Куликовский В.В. Представляя в ринге свою выжловку, сначала паясничал и кривлялся, затем, видимо недовольный местом своей выжловки в ринге стал угрожать экспертам и даже замахнулся на них. Его товарищи быстро увели неадекватного владельца гончей с ринга, заменив на другого ведущего. Инцидент закончился, но неприятный осадок о данном товарище у экспертов остался.
Перед началом работы ринга все экспоненты со своими гончими были приглашены в ринг. Эксперт ринга поздравил владельцев с участием в выставке, рассказал о тенденциях развития породы, о ведущих владельцах лучших эстонских гончих России, о решениях рабочей группы по породам гончих, в том числе и касающихся породы эстонская гончая, о порядке работы ринга. Была представлена бригада экспертов.
По окончании работы ринга и участники, и болельщики, интересующиеся породой эстонских гончих, дружно выразили благодарность экспертам за проделанную работу, отметив, что данная выставка стала самой справедливой и объективной в расценке эстонских гончих, что было экспертной комиссии приятно слышать.
Представленное на выставке поголовье эстонских гончих из 16 регионов страны показало, что порода в настоящее время развивается по правильному пути. Улучшается её стандарт (?), представители породы уже изжили многие недостатки, имевшиеся в породе ранее (мелковатость, низкопередость, растянутость формата, тонкий, длинный гон), улучшаются их рабочие качества, уже никто не удивляется эстонской гончей, имеющей полевые дипломы. Лучшие представители породы успешно выступают на состязаниях. Двукратная чемпионка России – Авеста 1376/00 Петунина А.А., г. Сыктывкар, имеет диплом I степени и победительница республиканских состязаний гончих. Можно привести еще ряд подобных примеров.
Вместе с тем все же породе еще не хватает типичности, порода развивается и следует внимательнее и строже вести племенную работу, включать в план вязок ведущих, проверенных производителей. На иногородние вязки следует направлять лучших выжловок, а, к сожалению, еще есть тенденция посылать на вязки в другие регионы выжловок, не попавших в план вязок местных секций. Практика племенной работы показывает, что в подобных случаях редко удается получить хороший помет.
И самое главное – следует работать с владельцами, приобщать их к активности, участию в мероприятиях секции. Только тогда секция может успешно работать, и в ней будут хорошие собаки.
Прошедшая 10-я юбилейная Всероссийская выставка охотничьих собак дала новый толчок в развитии породы гончих и явилась важнейшим и полезнейшим мероприятием 2007 года для всех гончатников России.
И в заключении отмечу два отрицательных момента, имевших место в ринге эстонских гончих.
Один технический: к сожалению, оценочные листы участников выставки в своем большинстве были заполнены крайне небрежно, от руки, безобразным почерком, зачастую без имен, отчеств и адресов владельцев, не имеющих номеров родословных. Все это затрудняло писать отчет. Это относится к большинству участвующих в выставке представителей регионов, включая и Москву. Примером для них может служить оформление оценочных листов на компьютере представителями Сыктывкара и Тулы.
Второй пример этический – крайне неприятно вел себя в ринге представитель Москвы и известный в кругах любителей эстонских гончих Куликовский В.В. Представляя в ринге свою выжловку, сначала паясничал и кривлялся, затем, видимо недовольный местом своей выжловки в ринге стал угрожать экспертам и даже замахнулся на них. Его товарищи быстро увели неадекватного владельца гончей с ринга, заменив на другого ведущего. Инцидент закончился, но неприятный осадок о данном товарище у экспертов остался.
Перед началом работы ринга все экспоненты со своими гончими были приглашены в ринг. Эксперт ринга поздравил владельцев с участием в выставке, рассказал о тенденциях развития породы, о ведущих владельцах лучших эстонских гончих России, о решениях рабочей группы по породам гончих, в том числе и касающихся породы эстонская гончая, о порядке работы ринга. Была представлена бригада экспертов.
По окончании работы ринга и участники, и болельщики, интересующиеся породой эстонских гончих, дружно выразили благодарность экспертам за проделанную работу, отметив, что данная выставка стала самой справедливой и объективной в расценке эстонских гончих, что было экспертной комиссии приятно слышать.
-
Анастасия
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 09:09
- Откуда: г. Уфа
- Имя: Анастасия
- Откуда: Республика Бошкортостан г. Уфа
Re: Статьи В.А.Киселёва.
ГОНЧАТНИК ВЛАДИМИР КИСЕЛЕВ
Н е многим приходится в своей жизни заниматься таким делом, которому бы принадлежала душа, которому бы человек мог посвятить практически всю свою жизнь и видеть результаты своего труда. Да еще при этом быть понятым и востребованным такими же увлеченными людьми, не имеющими, к сожалению, такой редчайшей возможности - отдать себя без остатка на благо не только человека, но и “братьев наших меньших”, наших незаменимых помощников и верных друзей (особенно ценимых в нашей среде псовых охотников) - охотничьих собак. Мы с гордостью и запоздалой грустью воспоминаем имена великих охотников, чей труд на протяжении десятков, а то и сотен лет является для нас примером и главным кинологическим уроком: Л.П.Сабанеев, С.П.Кишенский, В.И.Казанский, М.А.Сергеев, Б.В.Дмитриев, Н.Н.Челищев, Н.П.Пахомов и многие другие.
Те, кто был знаком с ними лично, с чувством законной гордости вспоминают встречи с ними и проведенные когда-то вместе дни или часы - так интересны и сильны были эти люди своей увлеченностью, своей преданностью и непоколебимой уверенностью в важности своего труда, так благодарны им следующие поколения за плоды нелегкой и кропотливой работы.
Охотникам-гончатникам г.Череповца Вологодской области повезло - скоро вот уже 20 лет как вкладывает свои знания и душу, а теперь еще и опыт в развитие охотничьего собаководства неутомимый охотник, заядлый спортсмен и замечательный человек - Владимир Александрович Киселев. В этом году ему исполнилось 55 лет - немаловажная веха в жизни. Многое уже сделано, но много чего еще можно успеть сделать - и он почти не оглядывается назад, продолжая развивать и преумножать богатые традиции правильной русской псовой охоты.
Владимир Александрович с 1984 г. возглавляет руководство секцией эстонских гончих при Череповецком районном обществе охотников и рыболовов. За эти годы работы с породой собаки секции неоднократно признавались лучшими в России, в том числе в 1992 г., 1997 г. на Всероссийских выставках охотничьих собак. В 1994 г. за активную работу по развитию охотничьего собаководства общественность гончатников вписала В.А.Киселева в “Книгу почетных гончатников Череповецкого охотничье-рыболовного хозяйства”, а в 1998 г. ему было присвоено звание “Почетный член Вологодского областного общества охотников и рыболовов ассоциации “Росохотрыболовсоюз”. Являясь экспертом по породам и испытаниям гончих, Владимир Александрович постоянно повышает свой практический опыт, и в 1990 г. ему присваивают звание эксперта II категории, а в 1997 г. - звание эксперта I категории. Он принимает активное участие в проводимых мероприятиях не только в области и Российской Федерации, но и в Эстонии, Белоруссии, в качестве как эксперта, так и председателя экспертной комиссии. Накапливая знания и опыт практической работы, В.А.Киселев делится ими со всеми охотниками-гончатниками: публикуются его статьи в популярных охотничьих изданиях - журналах “Охота и охотничьи собаки”, “Охотник”, “Природа и Охота”, “Охотничьи собаки”, в “Российской Охотничьей Газете”. Для активизации работы среди гончатников Череповецкого ОРХа проводит большую организационную работу по созданию “Клуба любителей гончих”, на общем собрании которого в 1998 г. охотники избирают его президентом клуба.
В трудные 90-е годы, когда отошли от непосредственных активных дел по причине своего возраста и здоровья наши местные эксперты по гончим А.М.Ковряков, Б.А.Нестеров, Владимир Александрович взваливает на свои плечи еще и груз организационной работы с многочисленным составом секции русских гончих. В это же время по его инициативе возобновляются и проводятся областные внутри- и межпородные состязания гончих, мероприятия “Клуба любителей гончих” дополняются традиционными весенними состязаниями гончих по насту памяти старейшего череповецкого гончатника А.В.Кораблева. Гончие г. Череповца по своему экстерьеру и рабочим качествам продолжают оставаться на достаточно высоком уровне, в том числе благодаря профессиональному ведению В.А.Киселевым племенной работы с собаками членов клуба, а также прекрасному знанию им через личную переписку и общение с заводчиками из других областей и регионов собак рабочих линий и завозу потомства от этих собак.
Увлечение охотой и туризмом, различными видами спорта, деятельное участие в различных мероприятиях не только областного, но и международного масштаба, широкий круг общения не могли не сказаться на активной жизненной позиции и характере Владимира Александровича, обладающего к тому же цепкой памятью, острым умом и замечательным чувством юмора. Общение с В.А.Киселевым, особенно на охоте, не оставило бы безучастным ни одного человека, наверное, даже неохотника, - настолько полон он энергии и охотничьей страсти, настолько захватывает это его стремление (и умение) увлечь за собой людей, посвятить их в тайны и тонкости, до которых ему самому пришлось “топать” не один километр. Удивительно эмоциональный и знающий рассказчик и внимательный, понимающий слушатель, он с азартом расскажет о своих похождениях и наблюдениях и с интересом выслушает собеседника, абсолютно верно воспринимая сказанное и переживая вместе с ним.
С возрастом он не сильно изменился, от его неуемной энергии достается всем, но особенно, конечно, его непременному спутнику и самому близкому и верному другу - “эстонцу” Бояну. В свободное время, несмотря на погоду и состояние тропы, они в поле (во время охотничьего сезона это охотничьи угодья, в межсезонье - нагонный участок), чтобы “пощупать собственными руками” и проверить чутьем своего гончака, в котором он уверен не меньше, чем в себе, будущие места испытаний и состязаний, а значит - исключены “пустые” набросы, и снова зазвучат на радость охотникам и “на широкий полаз” эксперту незабываемые голоса гончих собак!
В день рождения Владимир Александрович снова был на охоте, правда не с гончими, со своими друзьями и товарищами. Пусть снова будет гореть костер, и, может быть, в скором времени мальчишка, что сидел дальше всех, станет счастливым обладателем гончей собаки, всю свою дальнейшую жизнь с благодарностью вспоминая мимолетную встречу с энергичным человеком в потертом камуфляже, с неизменным огоньком в усталых глазах...
Мы желаем тебе, Владимир Александрович, нестомчивости на дальнейшем пути, мастерства при любых перипетиях судьбы, добычливости и фарта на охотничьих тропах, а всем остальным Природа наградила тебя сполна, и спасибо тебе за то, что ты делишься этим с нами!
Все еще впереди, Владимир Александрович!
И пусть гон твоего гончака будет ярким и ровным, а заяц упитанным и крупным!
“Клуб любителей гончих” Череповецкого ОРХа,
Правление Череповецкого
Охотничье-рыболовного хозяйства
Коллектив авторов 28 августа 2002 в 00:00
Н е многим приходится в своей жизни заниматься таким делом, которому бы принадлежала душа, которому бы человек мог посвятить практически всю свою жизнь и видеть результаты своего труда. Да еще при этом быть понятым и востребованным такими же увлеченными людьми, не имеющими, к сожалению, такой редчайшей возможности - отдать себя без остатка на благо не только человека, но и “братьев наших меньших”, наших незаменимых помощников и верных друзей (особенно ценимых в нашей среде псовых охотников) - охотничьих собак. Мы с гордостью и запоздалой грустью воспоминаем имена великих охотников, чей труд на протяжении десятков, а то и сотен лет является для нас примером и главным кинологическим уроком: Л.П.Сабанеев, С.П.Кишенский, В.И.Казанский, М.А.Сергеев, Б.В.Дмитриев, Н.Н.Челищев, Н.П.Пахомов и многие другие.
Те, кто был знаком с ними лично, с чувством законной гордости вспоминают встречи с ними и проведенные когда-то вместе дни или часы - так интересны и сильны были эти люди своей увлеченностью, своей преданностью и непоколебимой уверенностью в важности своего труда, так благодарны им следующие поколения за плоды нелегкой и кропотливой работы.
Охотникам-гончатникам г.Череповца Вологодской области повезло - скоро вот уже 20 лет как вкладывает свои знания и душу, а теперь еще и опыт в развитие охотничьего собаководства неутомимый охотник, заядлый спортсмен и замечательный человек - Владимир Александрович Киселев. В этом году ему исполнилось 55 лет - немаловажная веха в жизни. Многое уже сделано, но много чего еще можно успеть сделать - и он почти не оглядывается назад, продолжая развивать и преумножать богатые традиции правильной русской псовой охоты.
Владимир Александрович с 1984 г. возглавляет руководство секцией эстонских гончих при Череповецком районном обществе охотников и рыболовов. За эти годы работы с породой собаки секции неоднократно признавались лучшими в России, в том числе в 1992 г., 1997 г. на Всероссийских выставках охотничьих собак. В 1994 г. за активную работу по развитию охотничьего собаководства общественность гончатников вписала В.А.Киселева в “Книгу почетных гончатников Череповецкого охотничье-рыболовного хозяйства”, а в 1998 г. ему было присвоено звание “Почетный член Вологодского областного общества охотников и рыболовов ассоциации “Росохотрыболовсоюз”. Являясь экспертом по породам и испытаниям гончих, Владимир Александрович постоянно повышает свой практический опыт, и в 1990 г. ему присваивают звание эксперта II категории, а в 1997 г. - звание эксперта I категории. Он принимает активное участие в проводимых мероприятиях не только в области и Российской Федерации, но и в Эстонии, Белоруссии, в качестве как эксперта, так и председателя экспертной комиссии. Накапливая знания и опыт практической работы, В.А.Киселев делится ими со всеми охотниками-гончатниками: публикуются его статьи в популярных охотничьих изданиях - журналах “Охота и охотничьи собаки”, “Охотник”, “Природа и Охота”, “Охотничьи собаки”, в “Российской Охотничьей Газете”. Для активизации работы среди гончатников Череповецкого ОРХа проводит большую организационную работу по созданию “Клуба любителей гончих”, на общем собрании которого в 1998 г. охотники избирают его президентом клуба.
В трудные 90-е годы, когда отошли от непосредственных активных дел по причине своего возраста и здоровья наши местные эксперты по гончим А.М.Ковряков, Б.А.Нестеров, Владимир Александрович взваливает на свои плечи еще и груз организационной работы с многочисленным составом секции русских гончих. В это же время по его инициативе возобновляются и проводятся областные внутри- и межпородные состязания гончих, мероприятия “Клуба любителей гончих” дополняются традиционными весенними состязаниями гончих по насту памяти старейшего череповецкого гончатника А.В.Кораблева. Гончие г. Череповца по своему экстерьеру и рабочим качествам продолжают оставаться на достаточно высоком уровне, в том числе благодаря профессиональному ведению В.А.Киселевым племенной работы с собаками членов клуба, а также прекрасному знанию им через личную переписку и общение с заводчиками из других областей и регионов собак рабочих линий и завозу потомства от этих собак.
Увлечение охотой и туризмом, различными видами спорта, деятельное участие в различных мероприятиях не только областного, но и международного масштаба, широкий круг общения не могли не сказаться на активной жизненной позиции и характере Владимира Александровича, обладающего к тому же цепкой памятью, острым умом и замечательным чувством юмора. Общение с В.А.Киселевым, особенно на охоте, не оставило бы безучастным ни одного человека, наверное, даже неохотника, - настолько полон он энергии и охотничьей страсти, настолько захватывает это его стремление (и умение) увлечь за собой людей, посвятить их в тайны и тонкости, до которых ему самому пришлось “топать” не один километр. Удивительно эмоциональный и знающий рассказчик и внимательный, понимающий слушатель, он с азартом расскажет о своих похождениях и наблюдениях и с интересом выслушает собеседника, абсолютно верно воспринимая сказанное и переживая вместе с ним.
С возрастом он не сильно изменился, от его неуемной энергии достается всем, но особенно, конечно, его непременному спутнику и самому близкому и верному другу - “эстонцу” Бояну. В свободное время, несмотря на погоду и состояние тропы, они в поле (во время охотничьего сезона это охотничьи угодья, в межсезонье - нагонный участок), чтобы “пощупать собственными руками” и проверить чутьем своего гончака, в котором он уверен не меньше, чем в себе, будущие места испытаний и состязаний, а значит - исключены “пустые” набросы, и снова зазвучат на радость охотникам и “на широкий полаз” эксперту незабываемые голоса гончих собак!
В день рождения Владимир Александрович снова был на охоте, правда не с гончими, со своими друзьями и товарищами. Пусть снова будет гореть костер, и, может быть, в скором времени мальчишка, что сидел дальше всех, станет счастливым обладателем гончей собаки, всю свою дальнейшую жизнь с благодарностью вспоминая мимолетную встречу с энергичным человеком в потертом камуфляже, с неизменным огоньком в усталых глазах...
Мы желаем тебе, Владимир Александрович, нестомчивости на дальнейшем пути, мастерства при любых перипетиях судьбы, добычливости и фарта на охотничьих тропах, а всем остальным Природа наградила тебя сполна, и спасибо тебе за то, что ты делишься этим с нами!
Все еще впереди, Владимир Александрович!
И пусть гон твоего гончака будет ярким и ровным, а заяц упитанным и крупным!
“Клуб любителей гончих” Череповецкого ОРХа,
Правление Череповецкого
Охотничье-рыболовного хозяйства
Коллектив авторов 28 августа 2002 в 00:00