" ЭСТОНСКИЕ ГОНЧИЕ РОССИИ "

проект находится тут

https://docs.google.com/document/d/14oW ... sp=sharing

Ну, тут ещё работать и работать... очень плохо с терминами, все перепутано. По окрасам - нельзя мешать все термины в одну кучу - и румяна и биколоры и трехцветность... трехцветный и двуцветный - это если нужно дать альтернативу традиционным наименованиям окрасов. Я попозже постараюсь написать что-то, надо просто время найти..

Ну вот наконец то появилась в нужном месте а то нашли место с Юлей. Там это ШОУ старого клоуна для мальчиков и девочек. Да здесь нужно ещё немного доработать. Так сказать чюток подшлифовать что бы в какой то степени совпадал со стандартом FCI

Вот как выглядит описание окраса в стандарте FCI: "Окрас:Типичным окрасом является чёрно-рыже-белый с черными и рыжими пятнами в разных сочетаниях на ярко белом фоне (трёхцветный окрас). Размер пятен стандартом не ограничивается. Рыжие пятна от лимонно-желтого до красно-рыжего цвета без присутствия черного в окрасе так же допустимы (двуцветный окрас). Рисунок пятен может быть различным с учетом их размера, а также в виде чепрака. Черные, красно-рыжие или лимонно-желтые пятна, с насыщенно-рыжими обводами или без них, контрастно располагаются на белом фоне. Белые отметины должны быть на голове, на горле, груди, распространяясь на живот. Все лапы и кончик хвоста должны быть белыми. Все цвета в окрасе должны быть максимально яркими."
По-моему все очень толково. Если хочется оставить старую терминологию, то вместо черно-рыже-белого надо написать - черно-пегий в румянах.
Зачем прописывать в пороках белые отметины на ушах? В Эстонском стандарте этого нет. И по-моему у желто-пегих такое может встречаться и достаточно часто. Прописывать в пороках румяна заходящие на живот тоже ни к чему. Распространенность пятен регулируется генами-модификаторами. Это происходит плавно в отличие от наследования основных окрасов, которые наследуются согласно законам Менделя (черно-пегий в румянах и желто-пегий). Спускаются пятна или нет ниже скакательных суставов - тоже не особо важно. Эстонская гончая это ведь рабочая порода, не надо доводить окрасы до такой же идентичности, как у бернских зиненхундов, например.)))
Стандарт ФЦИ можно посмотреть здесь: http://rkf.org.ru/wp-content/uploads/20 ... 66-nju.pdf

В пороки записали рост свыше 2см от стандарта. А в FCI варианте это всего лишь недостаток. Никто ж не сравнивает Майка Тайсона или Сергея Бубку со среднестатическим россиянином. У многих видов в том числе и у собак рост и объем мышечной массы зависит от условий содержания и нагонки. У кого то выжлец ростом 54см будет 18 кг весить, а у кого то и 46см выжловка все 25. А гоняют одинаково... Налицо акселерация, а это хотят в пороки записать...

Про 2 см превышения мне кажется все правильно. В большинстве стандартов такой же принцип. Это нужно для того, чтобы не было так, что один хорька поставит за 53, а другой оч.хором наградит за 55.

В. А. Кисилёв как то говорил выше стандарта 52 см то есть на 1 см либо 2 см не считается пороком а только оценка хорошо!

Оценка хорошо даётся при наличии порока. Если это недостаток то оценка может быть даже отлично.

В принципе то особых расхождений с ФЦИ шным стандартом и нет. Только если терминами. И я считаю зачем нам их менять это же историческое. И задача комиссии по гончим.( они сейчас пересматривают стандарты и РГ и РПГ ) И хотят чтобы как то читалось однозначно. По этому "чёрно рыжий белый " нам ни как не подходит.

Спаниелей заставили поменять окрасы)) хотя у нас конечно традиции не такие давние... в общем мы это пережили.