" ЭСТОНСКИЕ ГОНЧИЕ РОССИИ "

Степанников Анатолий писал(а):Рост в стандарте,и мочка нормальная,а на фото это же язык.

Смотрел вчера фото победителя, не получалось увеличить. Все нормально кобель даже очень не плохой а в холке сколько поточней? С уважением Дед Каштан !

ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Решил повидаться со старыми друзьями и посмотреть состязания любимых ЭГ.
Посмотрел по телевизору ПАРАД ПОБЕДЫ и отправился в Горки.
Попал на дорогу Р36 , которая дорога только на карте, и 60 км ехал на второй передаче в надежде, что колеса не отвалятся. Тихвин проехал в 20 00. На кольце пересечения А114 и дороги в Горки (через километр от кольца)
дорогу перед машиной перескочил заяц. Возрадовался -что зайца много. Ехал с юга, ожидая д. в которой надо повернуть налево на Горки, как указывалось ранее. Через 6 км д. Бор. Посмотрел карту , развернулся и вернувшись назад, увидел по правой стороне указатель "Горки 12 ". Еще раз матюгнул дорожников. Как потом выяснилось, все участники, кто первый раз ехал с юга делали тоже самое.
В 20 00 был на базе. Первая комиссия , у которой было 3 собаки уже вернулась, начав работу еще затемно. Вторая , которая испытывала 4-х собак еще нет. Сделал несколько фото. Вернулась вторая комиссия Поужинали.
В 2200 присоединились к Праздничному Салюту в честь 70 летия Дня Победы, запустив фейерверк в д.Горки.
Пошли отдыхать. Комиссия,отработав по 2 наброса для 4-х собак слышала гул своих ног.
Второй день опишу завтра.

Видео работы собак на состязаниях никто не снимал?

Коллеги, подобные мероприятия мы проводим прежде всего в целях проверки рабочих качеств гончих для рекомендации их в племенное разведение. Малое количество гончих, показавших дипломную работу ещё не говорит, что всё остальное в племенной брак. На гончих во время испытаний накладывается множество отрицательных факторов, не способствующих полному раскрытию их рабочих качеств в данный момент, это и длинный переезд к месту состязаний, незнакомые угодья, скопление большого количества собак и людей, что непривычно в первую очередь молодым гончим, а их было большинство и сложное ( сухость)состояние тропы и т.д. Поэтому хотелось бы видеть в первую очередь от экспертов, а также от владельцев выставленных гончих, они лучше знают своих длинноухих, объективный анализ рабочих качеств выставленных гончих.

Киселёв В.А. писал(а):Коллеги, подобные мероприятия мы проводим прежде всего в целях проверки рабочих качеств гончих для рекомендации их в племенную разведение. Малое количество гончих, показавших дипломную работу ещё не говорит, что всё остальное в племенной брак. На гончих во время испытаний накладывается множество отрицательных факторов, не способствующих полному раскрытию их рабочих качеств в данный момент, это и длинный переезд к месту состязаний, незнакомые угодья, скопление большого количества собак и людей, что непривычно в первую очередь молодым гончим, а их было большинство и сложное ( сухость)состояние тропы и т.д. Поэтому хотелось бы видеть в первую очередь от экспертов, а также от владельцев выставленных гончих, они лучше знают своих длинноухих, объективный анализ рабочих качеств выставленных гончих.

Правильно говарите Владимир Александрович. У меня молодая выжловка к 2-ум годам начала показывать отличный результат работы по зайцу и голосом распеваться начала, возможно на 6 я думаю, так как она мелкая в холке 45 см не как мать высокая на пределе.

Второй день:
Выехали затемно. Участок для собак - трудный.
На буграх- пересохшая прошлогодняя листва. В низинах -болото с водой. Ночью похолодало. Сделали первый наброс. Председатель комиссии одевает прибор слежения. Комиссия выдвинулась. ВЕСТА подняла почти сразу. Ярко погнала. Отработала и последний скол на болте не смогла выправить.
Обидно было за собачку, которой не исполнилось и года . Чуть не дотянула до диплома. Получила расценку. Следующие две собаки показали короткую работу и без подъема.

Через 2 часа , кроме Ромы Задорова, который ходил с собаками, комиссия подмерзла. Пришлось развести костер. Для второй работы собак ,сменили место. Стало жарко и сухо. Кончилось питание в ф/аппарате.
Зайца, переходящего дорогу, видела вся комиссия. У ПАТРОНА - короткая работа. Молодежь след не взяла.
Жарко и сухо.
Вернулись на базу. Устали. Сменил батареи.

Заключительный этап:
Подведение итогов.
Построение участников .
Фото участников. Объявление результатов. Награждение победителя.
Вручение памятных дипломов.
Торжественный спуск флага состязаний.

Результаты состязаний см. здесь:
http://forum.piterhound.ru/viewtopic.php?f=17&t=760

Результаты состязаний не впечатляют,но на это были объективные причины, о чём выше справедливо отметил Владимир Александрович. Действительно было очень сухо,днём жарко,больше всего шансов было у первых номеров,но они по тем или иным причинам не сработали. Много молодых собак. Большая часть опытных,дипломированных собак остались без подъёма или без расценки,хотя количество зверя вполне достаточное. Сказалась и недостаточная подготовка и условия. Да и простого везения не хватило в некоторых случаях. На пример Питерская выжловка Лей Н.Б.Милькова попала на мудрого профессора,который сразу пошёл очень широко и далеко,за три с лишним км от подъёма,через два болота к асфальту и там сколол, затем уже после отбоя,выжловка выправила скол и гоняла ещё больше двух часов,вынудив комиссию переехать на другой участок. В итоге осталась без расценки. А попадись ей другой зверь,думаю была бы дипломная работа. Во втором напуске,днём в жару она осталась без подъёма. Так же хорошее впечатление произвели гончие из Краснодарского края,особенно Веста,которой не исполнился ещё год и которой чуть не хватило для получения диплома. Да и Патрону не повезло- косой с подъёма увёл собаку по прямой на край топкого болота и там сколол. Безусловно сказалась и акклиматизация на Краснодарских собак,которые ни беляка,ни болот,вообще в жизни не видели. Победитель состязаний показал очень уверенную,надёжную работу в сложных условиях,так по не простому зайцу,который с подъёма увёл его более чем за км,через заболоченные низины и буреломы,наезженную дорогу и стал водить,западая в густейшем еловом молодняке. Тем не менее,не смотря на сушь и жару,выжлец выправлял все сколы и опять добирал косого. Сколов получилось много,работа не ровная,с частыми перемолчками,но очень надёжная,что говорит о хорошей вязкости и чутье данного выжлеца. Победил вполне заслуженно. Видно,что в более благоприятных условиях выжлец способен показать работу на высокий диплом.
С погодой конечно не угадаешь,но видимо надо было проводить раньше на неделю,тогда возможно,результаты были бы иные.
Хочется поздравить победителя и команду занявшую первое место. Череповец в очередной раз показал и доказал,что работа с породой там ведётся на высоком уровне и в правильном направлении. Это благодаря группе энтузиастов этой породы и лично В.А.Киселёву. Молодцы!
Так же хочется отметить очень хорошую организацию состязаний,которую нёс на своих плечах А.П.Степанников и с честью с этой задачей справился. Большую помощь в организации и проведении оказало МО ВОО ОСОО Военохота СПб,предоставившая и базу и угодья и часть призов. Отдельное спасибо А.Ф.Долинскому, Л.О.Пяйту, В.Н.Буторлину.
Жалоб на судейство и организацию не поступало. Атмосфера на состязаниях была отличная,тёплая,дружественная. Всем спасибо за работу и участие, и экспертам и организаторам и участникам.
Добавлю,что к сожалению в подобных состязаниях высокого ранга не приняли участие многие ведущие заводчики и производители. Не было Ушакова,Пантелеева,Смольянинова,Соколова,Петунина и др. Не приехали соседи Новгородцы, Псковичи,Рязанцы и тд. Ведь подобные мероприятия и проводятся с целью смотра-анализа поголовья основных производителей в породе, обмена опытом и информацией,общении,что необходимо для консолидации породы и её прогресса.