" ЭСТОНСКИЕ ГОНЧИЕ РОССИИ "

Степанников Анатолий писал(а):.
Секретарь Смирнов А..

Секретарем уж кого-то по-опытнее, эксперта или в крайнем случае, заводчика со стажем...

Мне интересен один момент - если эстонские коллеги добьются признания породы в FCI то мы будем обязаны работать по этому, получается Единственному стандарту!!!
Наши старания сейчас , не окажутся бессмысленными???

Хантер071 писал(а):Ну прям 60 лет не было посмотрите на фото собак в теме эстонские гончии Эстонии там много такого окраса. Да если помните родословную того выжлеца как выразились из за которого весь сыр бор там 3 колено все из привозных собак. Так что не совсем из неоткуда этот окрас. Видимо в Эстонии это нормально. Даже у РГ посмотрите окрасы от хорошего чепрака до почти песочных встречаются. И ни чего. И как в одном из постов сказано у рабочей гончей не может быть плохой рубашки.

Други мои лыко мочало начинай с начала,так мы год будим обсуждать одно и тоже.Уже всем понятно из какого питомника пошёл такой окрас.Почитайте вот эту страницуhttp://esthound.ru/viewtopic.php?f=2&t=23&start=430 и всё поймёте.

По окрасам в стиле "швейцарских" или "финских" кровей считаю обсуждения не корректным!!!
Так можно и Биглей вспомнить , их участие в создании породы тоже существенно, а окрасы более разнообразны!!!
Мы не создаем породу, это уже сделано давно.
В стандарте четко прописанно - Наиболее типичным является черно-белый в румянах и т.д. Вот и надо в этих пределах установить четкие рамки. Что является типичным для породы, а что недостатком или пороком....

Александр-16 писал(а):

Степанников Анатолий писал(а):.
Секретарь Смирнов А..

Секретарем уж кого-то по-опытнее, эксперта или в крайнем случае, заводчика со стажем...

Саш не переживай,справишься.Не хочешь подскажем,не сможешь научим.Лишь бы результат работы был.

Михаил писал(а):Мне интересен один момент - если эстонские коллеги добьются признания породы в FCI то мы будем обязаны работать по этому, получается Единственному стандарту!!!
Наши старания сейчас , не окажутся бессмысленными???

!!! Именно! Задал в параллельной теме вопрос Марис по этому поводу, но она пока молчит.

Степанников Анатолий писал(а):

Александр-16 писал(а):

Степанников Анатолий писал(а):.
Секретарь Смирнов А..

Секретарем уж кого-то по-опытнее, эксперта или в крайнем случае, заводчика со стажем...

Саш не переживай,справишься.Не хочешь подскажем,не сможешь научим.Лишь бы результат работы был.

Я не переживаю. Я просто считаю это не правильным!

Михаил писал(а):По окрасам в стиле "швейцарских" или "финских" кровей считаю обсуждения не корректным!!!
Так можно и Биглей вспомнить , их участие в создании породы тоже существенно, а окрасы более разнообразны!!!
Мы не создаем породу, это уже сделано давно.
В стандарте четко прописанно - Наиболее типичным является черно-белый в румянах и т.д. Вот и надо в этих пределах установить четкие рамки. Что является типичным для породы, а что недостатком или пороком....

Так почему, если собака желто-пегая, хотя в стандарте указано, что типичным является черно-пегий в румянах, это нормально, а если черно-пегая в румянах, но румяна спускаются ниже скакательного сустава, то все-катострофа? Понятно, что желто-пегие отдельно в стандарте указан... Как собственно и чепрачный! Но Вам не кажется, что по логике, желто-пегий куда как дальше от «типичного» чем черно-пегий с румянами на ногах?
Я «элементарных» вещей разобрать не могу, а меня тут в секретари записывают )))

Михаил, а Вы, как эксперт, не могли бы описать мне окрас финской гончей?

Катастрофа зависит все таки от степени выраженности!! А идет это от самого определения ч-п в румянах... как располагаются цвета .