Проект поправок стандарта эстонская гончая.

[Геннадий]

Рост трогать не надо ,как говорилось ранее пегих догоним!Есть пяток переростков, планку поднимем -сотня будет быстро!

[Михаил]

Дак поэтому и предлагаются варианты :

- Оставить как есть. Но тогда от переростков мы не уйдем ещё долго.

- Применить жесткий подход , сделав десквалифицирующим рост выше стандарта.

- Подойти более гибко оставив допуск в 1см (порок), все, что выше вне породы.

[дед каштан]

А для чего это нужно что бы втащить в породу переростка или узаконить вязку ? и плодить опять непонятно что ? Дед Каштан.

[дед каштан]

Применить жесткий подход .Дед Каштан.

[Михаил]

А для чего это нужно что бы втащить в породу переростка или узаконить вязку ? и плодить опять непонятно что ? Дед Каштан.

Просто сейчас это тоже не прописанно!!!
Порок каждый может видеть по своему, для одного 1 см. критично, а другой и 3-4 см пропустит!!!
Поэтому нужно корректировать.

[Александр-16]

- Применить жесткий подход , сделав десквалифицирующим рост выше стандарта.

ИМХО...

[Степанников Анатолий]

Смотрю с таким мнением большинство.Значит так и запишем.

[Ольга]

Давайте и нижний стандарт рубанем. 42см.Ниже - дисквалификация! А то до биглей опустимся.

[sawa.36rus]

Давайте и нижний стандарт рубанем. 42см.Ниже - дисквалификация! А то до биглей опустимся.

И ЭТО правильно!!! Опять же как собаку измерять до миллиметров?????

[Михаил]

С ушами будем что то обсуждать?
Вернее с их длинной!
Стандарт тоже оставляет поле для размышлений.
Есть определение не достаточно длинные ( недостаток), короткие ( порок).
Вот и возникает вопрос на сколько длинные должны быть уши что бы были идеальными?
Должны они доходить до мочки или быть в половину морды?
Еще момент - излишне тяжелые ( недостаток) , а как быть с ушами которые сворачиваются в трубку?