Степанников Анатолий писал(а):Александр,не одного слова против твоих заключкний.Но Ваня Степанников привозит из Киева выжлеца(нормальное явление)Он работает один первый два вторых голос 7-3-4 Вопрос ты повяжешь свою.Ответ
Ну, что же, Анатолий Петрович, дабы поддержать дискуссию, попробую ответить на заданную тобой теоретическую задачку )))
И так, выжловку свою в этом году я вязал с Зингером Кузнецова. Выжлец, имеющий оценку экстерьера "отлично", 1-II, 2-III з/б и расценку 6-2 за голос. Его отец, Бес, также Кузнецова, имеет отлично за экстерьер, IIл, III з/б, III з/р. Выжлец хорош, но линии моей собаки и его не пересекаются, разве что очень в далеких коленах через Мотора Морозова, который у моей собаки и по отцу и по матери в 7 и 6 коленах соответственно, а у него по матери где-то в 5-6, точно не помню... Совершенно верно подметил Игорь (Nikey): кросс дело рисковое, результат предсказать сложно. Лишь время покажет, но пока щенки, которых удается отследить, на мой взгляд, хороши - точнее узнаем после весенних выставок, ну, а по рабочим качествам, и того позже... (Вообще, я согласен с мнением, что если реально хочется узнать результат вязки, то надо щенка оставлять себе, и растить самому. И я бы сказал, не одного щенка, а хотя бы пару - выжлеца и выжловку. Вырастив при правильном питании и регулярной нагонке можно точнее сказать, удачная была вязка или нет)... Так вот, допустим, я вновь решу повязать свою выжловку, опять встанет вопрос - с кем? Обращу свой взгляд на результаты предыдущей вязки с Зингером. Если результат позитивный, то можно опять рискнуть на вязку с ним, ибо и ехать-то не далеко - всего 550км... Но, все же, кросс это риск, и не факт, что следующая вязка будет удачной... Тогда логичнее было бы договориться о вязке с Агатом Неробова ( получится инбридинг 2-4 на Дуная Дудника и результат, скорее, был бы более предсказуем). Проехать пришлось бы 1000км, но это не важно и думаю, результат бы того стоил... Вот именно к такому сценарию я склоняюсь в реальности. Но тут появляется чудо-выжлец из Киева!!! В условиях "задачки" не сказано, что у него с экстерьером. Рассмотрим варианты. Первый: белый цвет на голове отсутствует, проточины нет, на морде черная "маска". Данный окрас не соответствует ни нашему, ни эстонскому стандартам. У меня, к сожалению, нет соответствующего образования, мне трудно судить, но, подозреваю, что риск получить помет с таким же окрасом, очень велик. Соответственно, ответ однозначно НЕТ - свою выжловку я с ним не повяжу, какой бы работник он не был! Работа это важный показатель, но и экстерьер, как признак породности собаки никто не отменял! Рассмотрим второй вариант: белый цвет у выжлеца присутствует, проточина есть, окрас в стандарте. Смотрим родословную, пересекаются ли линии, если да, то через каких собак - рабочих, с каким экстерьером и каким количеством классных потомков. Ведь надо, чтоб не просто были собаки одной линии, а именно выдающиеся собаки и устойчиво передающие свои качества потомкам. Особенно меня интересуют его родители, ибо есть мнение, и я с ним согласен, что щенки идут в бабок с дедами. Если у них дипломов нет, то совершенно не факт, что и выжлец передаст свои рабочие качества и голос потомкам. Смотрим предыдущие вязки этого выжлеца (если были) - с какими выжловками его вязали, какой они дали результат... Вспомним Мотора Морозова, который так или иначе присутствует в роду наверное почти у каждой ЭГ в России сейчас, и что - все перводипломники с голосами 7-3? Нет. Племенная работа, это не просто повязать выжловку с перводипломником, это нечто большее. Более того, выбирая сейчас себе щенка, с учетом кое-каких прочитанных материалов, я бы не меньше внимания уделял дипломам матери и бабок, чем дипломам отца и дедов. К сожалению, как я уже писал, у меня нет соответствующего образования, чтоб заниматься племенной работой, но я пытаюсь хоть чуть-чуть разобраться, чтоб не совершать грубых ошибок в будущем. Так что я, Анатолий Петрович, теоретически, более склоняюсь к вязке с Агатом, чем с этим выжлецом... В теории как-то так))) (Хотя вязать собаку пока в планах нет - хлопотное и ответственное это дело!)
И еще, чисто в теории...
Для нормального ведения племенной работы, получения стабильных(!) результатов, планированием вязок должны заниматься профессионалы в одной единой организации - только тогда мы сможем добиться результата. Да, страна большая, но и сейчас век компьютерных технологий и больших возможностей. Претендентов на вязки должна тщательно изучать и отбирать одна единая организация по итогам проведенных в регионах выставок, испытаний, состязаний и по представлению кинологов, работающих с породой на местах. Но окончательное решение о регистрации вязки должна давать только одна организация. Понимаю, что это "утопия", но считаю такой путь единственно верным, если мы хотим получить рабочих собак в едином стандарте, а не вести разговоры о "трех типах ЭГ". Очень правильно писал Владимир Александрович (если я правильно помню) еще на старом сайте Гончие России: нет никаких "трех типов" - есть стандарт и есть отклонения от стандарта, выраженные в той или иной степени. Ну, а коли такой системы в стране нет и не предвидится, вяжем мы, и я в том числе (грешен, каюсь), кто во что горазд !!!
Вот такое мое мнение - не судите строго, это лишь мнение дилетанта-любителя... Как я всегда говорю, экспертам в данном вопросе виднее!
