Предложения по внесению поправок в стандарт ЭГ

[SergioK]

Уважаемые эксперты и заводчики ЭГ.

В 2019 г. на заседании ВКС комиссиям по породам было предложено, если возникла такая необходимость, внести изменения в описательную часть стандартов. С 1980 г. прошло уже более 40 лет, за это время в породах произошли как положительные, так и отрицательные изменения. Комиссия по гончим взяла на себя труд изучить состояние трех отечественных пород гончих и внести изменения в существующие стандарты.
Обсуждение этих проектов ведется уже более 1,5 лет, на все предложения и замечания экспертов и заводчиков которые были направлены в отдел собаководства или в комиссию по гончим, мы ответили. Но комиссия не может создавать стандарты с учетом интересов каждого заводчика, стандарт, это идеал, к которому мы должны стремиться в каждой породе. В новом проекте стандарта ЭГ детализирована только описательная часть в которой:
1) Учтены интересы и пожелания экспертов и заводчиков породы;
2) Описательная часть не противоречит и созвучна со стандартом ФЦИ;
3) Все три стандарта РГ,РПГ,ЭГ наконец то представлены в одном стиле написанного. Все что было утверждено Минсельхозом осталось неизменным.
К сожалению, в породе ЭГ у экспертов и заводчиков разные представления о породе и они разделились на группы , каждая из которых имеет свою точку зрения на то, какая должна быть эта гончая. Одни считают, что нужно оставить 1 см. при росте 52 у выжлецов и отнести этот сантиметр к недостаткам, другие считают, что 52 см., а все что выше является дисквалифицирующим пороком. Нет согласия и по окрасу мочки носа, договорились, что темно-коричневая мочка носа для желто-пегого окраса недостаток, чтобы не выбраковывать собак с таким окрасом, опять не устраивает заводчиков!
Некоторые эксперты просят оставить существующий стандарт, без изменений, но как тогда быть с метисами? Всероссийская выставка показала, что несовершенство стандарта ЭГ позволило собаке сомнительного происхождения стать чемпионом этой выставки. Если мы не сделаем детализацию стандарта ЭГ, то в ближайшее время можем пустить в породу ЭГ собак с не характерным для породы окрасом, окрасом финской гончей. Сегодня в стране расширяется количество пород и желающие «поэкпериментировать» всегда будут.
Тем не менее, комиссия по гончим при РОРС готова рассмотреть предложения (в письменном виде на сайте эстонских гончих) с конкретными комментариями и обоснованием этих предложений.
Заседание Всероссийского кинологического совета состоится 16 марта 2023 г.
Комиссия взвешенно и ответственно подошла к разработке проектов стандартов опираясь на : зоотехнические каноны, на исходные данные становления пород, описания «Отцов-основателей», цели выведения пород, фото и описания лучших представителей, статистику регистрации поголовья, мнения-предложения экспертов и заводчиков. Комиссия вопреки решению РОРС по исключению Жёлто-пегого окраса у ЭГ , вернула этот окрас в стандарт. Все решения комиссии глубоко продуманы и обоснованы. Для того , чтобы понять правильность решений комиссии по гончим необходимо поддержать пакет проектов стандартов в целом и на практике убедиться в его своевременности.
Комиссия по гончим при РОРС
20 января 2023 г.

Тема только для внесения предложений по изменениям в стандарт. Предложения будут переданы в комиссию по гончим при РОРС.
Прочие мнения, сообщения, разговоры, не относящиеся к данной теме будут удаляться.

[владимир70]

на основании чего рорс решило выкинуть жп из породы ?
основатели породы рекомендовали темно коричневую мочку жп собакам а в порок светлую.
если генетики подтвердили не возможность черной мочки то почему коричневая в пороке ?
т.е выбрасываем ж.п из разведения т.к в лучшем случае недостаток а в основном все собаки будут порочны т к у большинства мочки коричневые рвзных оттенков

[Степанников Анатолий]

Володь не переживай ни кто желтопегий окрас из породы не выбросит. Пока идёт обсуждение.

[SergioK]

Поправки к стандарту, подготовленные заводчиками и экспертами из Омска, Алтайского края, Новосибирска в сотрудничестве с
профессором биологии Снегирѐвым С.И.

[SergioK]

Проект усовершенствования действующего стандарта ЭГ. Подготовлен при участии заводчиков и экспертов:
Ставропольского края, Ростовской области , Краснодарского края, Московской области, Ленинградской области, Волгоградской области.

[Михаил]

Уважаемое сообщество!
Размещённые сдесь поправки к стандарту от экспертов и заводчиков Новосибирска, Омска и Алтайского края является подлогом!
Я , Федосеев М.В эксперт lll кат. никакого участия в представленном "проекте " не принимал, как и эксперт lll категории Крутин А.Б, так же как эксперт lll категории Перепелица С.В. все Новосибирск.
Проект поправок от секции гончих НОООиР направлен на эл. почту РОРС.
Проект НОООиР отличается от представленного тут, якобы проекта от Сибирского региона.

[SergioK]

Михаил, если возможно, выложите свой вариант, для ознакомления.

[Михаил]

Не получилось прикрепить.
Так скажу, основные моменты.
Рост выше стандарта на 1 см - Порок.
Хоря такая собака получить может и если имеет выдающиеся рабочие качества, то может использоваться в плем. деле.
Мочка носа у Желто пегих - коричневая.
Насыщенность от от общего окраса собаки.
"Снежный нос" в недостатках.
Частично депегментированная - порок.
Розовая, полностью депегментированная - дисквал. порок
Гон до скакательного.
Длиннее на 2 см - недостаток.
Длиннее более 2 см - порок.
Белый окрас на гоне должен занимать не менее 1/3 от конца гона.
Никак не КОНЧИК.
Заваленный на спину ( биглеватость) - порок. Так же как и крючкоаатость.
Так, в кратце.

[Степанников Анатолий]

День добрый!!!!!!!Друзья нам осталосьвремя до 15 февраля за эти дни нужно определиться по некоторым моментам.Перед вами выложены несколько проектов.Но в них много неточностей.Такое впечатление все хотят подгнать стандарт под собак своего вольера.А ктото усиленно проталкивает идею увеличение роста.Предлагают 1см выше стандарта считать недостатком,а это значит проведение в порду переростков.Один см даже нельзя относить порокам.Если порок это значит оцека хорошо,а с хорошо собаки допускаются к племенной работе.Самое правильное это рост вше стандарта дисвалифицирующий порк.
Второй момент по окрасам,Эстонцы ещё в2007 году из стандарта буропегий и чепрачный убрали.Какое мы имем право допускать разницу в окрасах?????В дальнейшем это может привести к международному конфликту.
Третий момент с мочкой носа у желтопегого окраса.Черной ни когда не будет по этому нужно писать как в FCI стандарте более светлая.В недостаток частично пегментирована.Полностью депегментирована дисквалифицирующий порок.
(По поводу мазанин на висках моё мнение вообще ни чего не писать ни в одном стандарте про них не упоминается А собак с ними очень много они всегда были есть и будут. И по рабочим качествам они с хорошими показателями как правило с хорошими голосами.
По поводу спуска румян на конечностях моё мнение нужно писать до колена и скакательного сустава если ниже на одной ноге нелостато на лвух и более порок дисвалифицирующий.

[Эдуард]

Что вы все изобретает велосипед? У моего выжлеца рост на пределе как раз почти 53 см и я его не собираюсь не с кем везать и нет у нас достойных выжловок для него с хорошими голосами! Я себе и подбирал его чтоб голос высокий был, хотя осторожно нужно быть можно голос выжлецу и сорвать поменьше шокерами балуйтесь!