Итоги сезона 2017-2018г

[Эдуард]

Для глухих и слепых Правда о снегоступах | видео - обзор | трюки | tricks on snowshoes
http://www.youtube.com

Сергей вы сами то внимательно смотрели видео которое мне прислали про снегоступы?

Что там говарил он про лыжи и снегоступы? В вашем видео которое мне прислали в личке про тест этих топ топ я и без лыж пройдут по такому снегу и в заде на снегоступах этих снег не будет налипать а то тяжело когда на снегоступах снег собирается в заде лишние ещё 3 кг А вот ещё видео внимательно посматрите. Что про снегоступы говарят и про лыжи!!! Я не один ролик не нашёл в ютубе чтобы кто нибудь охоту в них покозал как они в деле а 10 мин ходьбы в посадках это не эксперемент В этом видео я так на лыжах в лесу перемещаюсь по глубокому снегу что снегоступы что лыжи зато на лыжах можно катиться быстрее, что и говарят в этом ролике!

Сергей пока февраль не кончился пришли мне их по почте я их испытаю и видео обзор сделаю, потом верну в целости и сохранности!

[А. Щербинин]

Анатолий,Вам встречные вопрос.Какое будет Ваше отношение к собаке,если она выставляется на испытания-состязания регулярно,а дипломы получает, к примеру, через два раза на третий?

Ещё раз хочу повторить смысл моих опусов.

Получение нескольких дипломов, желательно перед разными Экспертами говорит о том, что собака как минимум рабочая.

Количество недипломированных работ, не даёт нам понимание по какой причине экпертиза не дала желаемого результата.(в родословной не пропишут состояние тропы или иных помех при проведении экспертизы).

Вывод: ввиду не совершенства сегодняшних правил испытания собак гончих пород, только личное присутствие при работе собаки, даёт возможность иметь правильное представление о рабочих качествах гончей.

[Дим Димыч]

Ответ на первый вопрос: - Диплом получен с первой попытки или со второй,если гончей была предоставлена вторая работа(зверь был не поднят,или не перевиден)можно по расценке за добычливость сориентироваться(в основное время работала или дополнительное). Если что не так,пусть эксперты меня поправят.

На состязания всероссийского уровня, выжлец отработав по зайцу достаточное время с незначительными перемолчками, на слуху у ожидающих последующих напусков владельцев собак, в первом напуске не был расценён экспертами ввиду того, что они "условно" не ожидали высокой паратости. Эксперты посчитали, что собака после непродолжительного гона не сошла со слуха, а копается где то рядом с ними. По результатам второго напуска был получен диплом. Существующие правила описываемые в данном примере, обязывают экспертов снизить расценку за добычливость.
Вопрос:
1. Какого диплома заслуживает гончая, если ей из-за второго напуска присудили диплом II степени?
2. Изучая полученные расценки данного диплома, сможем ли мы объективно воспринимать добычливость данного гонца?

p.s. Ольга, это не ЕГЭ, а мысли в слух и данные вопросы относятся ко всем любителям. Эксперты знают об этом не понаслышке.

Что-то не совсем понял вопрос первый. Расценка по добычливости: смотрят в первой половине напуска или во второй половине напуска ну и опять же от времени и состояние тропы. Всё зависит от эксперта. Ведь также можно немного занизсить оценки если состояние тропы идеальное да и вообще условия идеальные. И причем тут степень диплома и второй напуск

[Ольга]

Ответ на первый вопрос: - Диплом получен с первой попытки или со второй,если гончей была предоставлена вторая работа(зверь был не поднят,или не перевиден)можно по расценке за добычливость сориентироваться(в основное время работала или дополнительное). Если что не так,пусть эксперты меня поправят.

На состязания всероссийского уровня, выжлец отработав по зайцу достаточное время с незначительными перемолчками, на слуху у ожидающих последующих напусков владельцев собак, в первом напуске не был расценён экспертами ввиду того, что они "условно" не ожидали высокой паратости. Эксперты посчитали, что собака после непродолжительного гона не сошла со слуха, а копается где то рядом с ними. По результатам второго напуска был получен диплом. Существующие правила описываемые в данном примере, обязывают экспертов снизить расценку за добычливость.
Вопрос:
1. Какого диплома заслуживает гончая, если ей из-за второго напуска присудили диплом II степени?
2. Изучая полученные расценки данного диплома, сможем ли мы объективно воспринимать добычливость данного гонца?

p.s. Ольга, это не ЕГЭ, а мысли в слух и данные вопросы относятся ко всем любителям. Эксперты знают об этом не понаслышке.

Анатолий,по отдельно взятым,каким-то нетипичным случаям,Вы дискредитируете объективные правила испытаний. Как так На всеросийских состязаниях какая-то вдруг "УСЛОВНАЯ ВЫСОКАЯ ПАРАТОСТЬ...",Уже на районных испытаниях гончие набрасываются с навигатором.Все видно,копается ли собака или улетела со слуха. Кстати, Почему ей дали вторую работу? Далее: во второй работе за баллы добычливость снижают,но на степень диплома это не влияет.Что заслужила.То и присудили! и по второму вопросу - чтоб объективно понять работу гончей,соответственно и таблицу полученной расценки,читайте отчет по данным испытаниям.Все там конкретно расписано экспертом.

[Ольга]

третий вопрос больше на креативное мышление. - Ни как НЕ РАБОТАЕТ.Нету диплома по зайцу! Хотя ГОНЯЕТ зайца может быть и отлично.Тоже самое можно сказать и про работу по шакалу.

Ни какого креатива. Случай из моей практики.
Выжлёнок в возрасте 11 месяцев, получает диплом III степени по лисице, хотя я уверен на 100 процентов, что по зайцу он гарантировано показывает дипломные работы (на данном ресурсе есть свидетели данных работ). Вся проблема в том, что во время экспертизы он причуял след лисицы.
Возможность проведения следующей экспертизы отсутствовала и данный выжлец в силу определённых обстоятельств был повязан имея лишь диплом по лисице.
На данном форуме, когда проходили обсуждения щенков от этой вязки, я не имея технического допуска к данному ресурсу с улыбкой читал высказывания форумчан о том, что данные щены могут и не работать по зайцу, т.к. только выжловка имела заячий диплом.

Вот вам и не работает......... Работает, но не всем это известно)))

Ну а что Вы еще хотели? За Вашу 100% -ную уверенность еще и диплом по зайцу выписать!
Вам была наверняка предоставлена такая возможность.Отказываетесь от диплома по лисе и набрасывайте на зайца! Вабанк Вы не пошли.Поэтому остались с дипломом по лисе.По мне ,так правильно."Лучше синица в руках,чем дятел в ж..е))
А где эксперты?!!!! Почему молчат? Так все наивно с моей стороны,или ПРАВ АНАТОЛИЙ! Что сказать вам нечего.

[Дим Димыч]

Вторую работу могут дать если не перевиден зверь. Да правильно всё Ольга. Экспертам видно сразу на какой диплом собака работает и расценки уже все в голове исходя из работы.

[А. Щербинин]

Вторую работу могут дать если не перевиден зверь. Да правильно всё Ольга. Экспертам видно сразу на какой диплом собака работает и расценки уже все в голове исходя из работы.

Согласен, не много не корректно описал ситуацию.
Ещё раз соглашусь с тем, что Эксперту сразу видно, на какой диплом собака работает. Обыватель, изучая расценки может объективно оценить нюансы работы гончей?
При отсутствии в угодьях достаточного количества зверя, гончая начинает работать на последних минутах наброса, это означает, что она менее добычливая в сравнении с той которая с первых минут "наткнулась" на зверя? или здесь необходимо производить корреляцию?

При проведении экспертизы Экспертом отдающим предпочтение "РГ" или "РПГ", владелец Эстонской гончей всегда может рассчитывать на "правильную" расценку Паратости?

[Дим Димыч]

Обыватель, изучая расценки может объективно оценить нюансы работы гончей?
Если обыватель, знает (хотя бы читал) правила испытаний-состязаний, порядок расце-нок, ну и вообще в курсе самой охоты с гончей почему нет.

При отсутствии в угодьях достаточного количества зверя, гончая начинает работать на последних минутах наброса, это означает, что она менее добычливая в сравнении с той которая с первых минут "наткнулась" на зверя? или здесь необходимо производить корреляцию?
Нет не значит.

При проведении экспертизы Экспертом отдающим предпочтение "РГ" или "РПГ", владелец Эстонской гончей всегда может рассчитывать на "правильную" расценку Паратости?
Может

[Степанников Анатолий]

Что то я не до конца понял. Какая то условная паратость?Видно гон был но не яркий,а зайца видели и не раз.Догадки. И добычливость ну ни как не может влиять на степень диплома.Только количество балов,если на состязаниях то да в распределении мест один бал имеет вес.Насчёт паратости,порой не все зксперты правильно расценивают этот пункт.Бывает собака и гонит не быстро,но зайца видят перед ней за 1-1,5 мин и за паратость ставят высокий бал.Насчёт качества экспертизы с Анатолием полностью согласен очень многие эксперты,отдают предпочтение той или другой породе,а к ЭГ относятся вообще предвзято.Однозначное отношение ко всем породам таких единицы.Вот от сюда и идет не доверие дипломам,и желание видеть родословную с большим количеством дипломов.Но и здесь палка о двух концах.Эксперты могут быть разные,но с одной целью и в одном направлении.

[А. Щербинин]

При отсутствии в угодьях достаточного количества зверя, гончая начинает работать на последних минутах наброса, это означает, что она менее добычливая в сравнении с той которая с первых минут "наткнулась" на зверя? или здесь необходимо производить корреляцию?
Нет не значит.

на расценку за добычливость это повлияет?
Наманивание на перевиденного зверя позволяет снизить расценку за добычливость? Даже ни так, снизят расценку или нет?