" ЭСТОНСКИЕ ГОНЧИЕ РОССИИ "

Он не просто место в ринге проиграет. Это оценка не выше хорошо, а значит и в племя он уже не пойдёт.

Ну а как с пороком щенка продавать? Это означает что он должен отбраковываться во время актировки.

Хочу заметить, что при жёлто-пегом окрасе площадь пятен всегда меньше, чем при черно-пегом в румянах. Из-за этого белое на внешней стороне уза вполне может быть. Зачем записывать это в пороки? Это тоже всего лишь действие генов-модификаторов. У эстонцев такого порока нет. Ничего страшного в белом ух...

А зачем все эти подробности - до каких пор отметины, в тапочках или не в тапочках? Это ведь рабочая порода. Хорошая рабочая собака не может быть плохо окрашена. По-моему эстонцы все сделали правильно.

У эстонок нет подпала. Подпал это рыжие пятна в строго определенных местах. Румяна подпалом никак нельзя называть. И очень умилил термин «двакалор»)))

Спаниелей заставили поменять окрасы)) хотя у нас конечно традиции не такие давние... в общем мы это пережили.

Оценка хорошо даётся при наличии порока. Если это недостаток то оценка может быть даже отлично.

Про 2 см превышения мне кажется все правильно. В большинстве стандартов такой же принцип. Это нужно для того, чтобы не было так, что один хорька поставит за 53, а другой оч.хором наградит за 55.

Вот как выглядит описание окраса в стандарте FCI: "Окрас:Типичным окрасом является чёрно-рыже-белый с черными и рыжими пятнами в разных сочетаниях на ярко белом фоне (трёхцветный окрас). Размер пятен стандартом не ограничивается. Рыжие пятна от лимонно-желтого до красно-рыжего цвета без присутс...

Ну, тут ещё работать и работать... очень плохо с терминами, все перепутано. По окрасам - нельзя мешать все термины в одну кучу - и румяна и биколоры и трехцветность... трехцветный и двуцветный - это если нужно дать альтернативу традиционным наименованиям окрасов. Я попозже постараюсь написать что-то...